Fandom


 
1行: 1行:
 
前者については、今回は含まれません。外部検証の代理報告時のみの言及です。<br />
 
前者については、今回は含まれません。外部検証の代理報告時のみの言及です。<br />
 
<br />
 
<br />
後者については、「外部検証者の過去の言動が信頼足らない場合」でしょうか。初回報告時は代理報告者へのDMなどを使い、不特定多数に確認できる形の指摘はお控えください。ただし、検証内容やデータの信頼性などの確認は厳しめに行う必要があると思います。<br />
+
後者については、「外部検証者の過去の言動が信頼足らない場合」でしょうか。初回報告時は代理報告者へのDMなどを使い、不特定多数に確認できる形の指摘はお控えください。ただし、検証内容やデータの信頼性の確認は厳しめに行う必要があると思います。<br />
 
信用前提の界隈であることは重々承知していますが、初回から報告を弾く場合はある程度の基準が必要になるため、定めたくありません。報告後の活動で問題がない場合は、共同内の信用回復に繋がると思います。<br />
 
信用前提の界隈であることは重々承知していますが、初回から報告を弾く場合はある程度の基準が必要になるため、定めたくありません。報告後の活動で問題がない場合は、共同内の信用回復に繋がると思います。<br />
 
ただし、報告後に以下の問題が発覚した場合は、共同内での活動停止など厳格な対応が必要になります。<br />
 
ただし、報告後に以下の問題が発覚した場合は、共同内での活動停止など厳格な対応が必要になります。<br />

2018年6月22日 (金) 22:48に更新

前者については、今回は含まれません。外部検証の代理報告時のみの言及です。

後者については、「外部検証者の過去の言動が信頼足らない場合」でしょうか。初回報告時は代理報告者へのDMなどを使い、不特定多数に確認できる形の指摘はお控えください。ただし、検証内容やデータの信頼性の確認は厳しめに行う必要があると思います。
信用前提の界隈であることは重々承知していますが、初回から報告を弾く場合はある程度の基準が必要になるため、定めたくありません。報告後の活動で問題がない場合は、共同内の信用回復に繋がると思います。
ただし、報告後に以下の問題が発覚した場合は、共同内での活動停止など厳格な対応が必要になります。

・共同活動外での信頼性のない悪質な情報の吹聴
・データ改ざんなど検証に関する悪質な不正

これらに関しては問題発生時に改めて議題として取り上げましょう。

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-SA ライセンスの下で利用可能です。