ショウ呉鎮さんのすべての投稿

<p>32種対空CI検証 </p><p>固定ボーナス　+3
変動ボーナス　×1.2
データ　<i>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jeQiLsQADR6JxZviBQMQrj59IqJGMyfwBYolWxp5qdo/edit?usp=sharing</i> </p><p><i>発動にはWarspite改に16inch Mk.I三連装砲改+FCR type284,QF 2ポンド8連装ポンポン砲を装備するパターンと、20連装7inch UP Rocket Launchers,QF 2ポンド8連装ポンポン砲を装備するパターンがあるが、CIボーナスには違いは見られなかった。https://twitter.com/syoukuretin/status/1024243981423525888 </i> </p><p>謝辞
　bell氏の事前調査を参考にさせて頂きました。ありがとうございました。 </p>

<p>第29種対空カットイン発動率調査 </p><p>浜風乙改/磯風乙改で確認された第29種の対空カットイン発動率を調査 </p><p>結果 </p><p>29種のみ発動する条件では　発動率257/451(56.98％)[1] </p><p>5種と29種が発動する条件では　5種267/507(52.66%) 29種30/507(5.92%) 合算297/507(58.58%)[2] </p>

<p>ID1777軽母ヌ級elite　制空値107（https://twitter.com/Croshadow_/status/967233775905198080 ） </p><p>ID1778軽母ヌ級改elite　制空値132（https://twitter.com/Croshadow_/status/967294035273572353 ） </p><p>ID1779軽母ヌ級改flagship　制空値107（https://twitter.com/Croshadow_/status/965180844259262464 ） </p><p>ID1780軽母ヌ級改flagship　制空値150（https://twitter.com/Croshadow_/status/964909332608401408 ） </p><p>ID1782空母棲姫　制空値154（https://twitter.com/syoukuretin/status/964955755953573888 ） </p><p>ID1784護衛棲水姫　制空値135（https://twitter.com/donpafupafu/status/965241617090162689 ） </p><p>ID1792戦艦棲姫改　偵察機4（https://twitter.com/syoukuretin/status/966815727951822848 ） </p><p>ID1795戦艦水鬼改　偵察機6（https://twitter.com/syoukuretin/status/966814750955880448 ） </p><p>ID1801深海鶴棲姫　搭載数138機　<i>https://twitter.com/syoukuretin/status/966577947812405248 </i>）※制空値は未確定、推定です </p><p>謝辞 </p><p>Croshadow氏ドンパフ氏に情報提供させて頂き、まとめて発表いたいしました。ありがとうございました。 </p><p>3/2追記 </p><p>ID1801深海鶴棲姫　制空値183(https://twitter.com/Croshadow_/status/968872932477845505 ) </p><p>ID1804深海鶴棲姫-壊　搭載数207機　制空値225(https://twitter.com/Nishisonic/status/968995227414376448 .https://twitter.com/Croshadow_/status/969791986034122753 ) </p>

<p>対空CI　第28種検証 </p><p>発動条件　2018年1月29日時点で　伊勢型改、武蔵改に　12㎝30連装噴進砲改二　対空電探　で発動が確認されている。 </p><p>固定ボーナス　4機 </p><p>https://twitter.com/syoukuretin/status/957950896452726784 </p><p>変動ボーナス　1.4倍　と思われる。 </p><p>検証データ </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/11aQoVoKKV3uhaGfW-ZiH1maiZOBZAILonhvIaeLox7c/edit?usp=sharing </p><p>謝辞 </p><p>検証にあたり、pokopii氏に助言を頂きました。ありがとうございました。 </p>

<p>2017秋E-1,E-2,E-3戦力2ゲージ目の各ボスマスにおける特効検証 </p><p>各ボスマスにおいて一部の艦娘(いわゆる史実艦)に攻撃力の特効がある事が確認された。各ボスマスいずれにおいても、a11の位置に1.15乗算(キャップ後1.15倍)されたダメージを観測。 </p><p>E-1ボスマス　https://twitter.com/syoukuretin/status/934691334543130624 </p><p>E-2ボスマス　https://twitter.com/syoukuretin/status/934694554522886144 </p><p>E-3戦力2ゲージ目ボスマス　https://twitter.com/syoukuretin/status/934701671380381696 </p><p>詳しい特効艦の特定の予定はありません。 </p><p>他に、E-4 Z6マスにおいて史実艦の栗田艦隊に特効があるか調べましたが、こちらにはありませんでした。https://docs.google.com/spreadsheets/d/143vBvTez3aKuz23JbuYarifJtbLxFdhUS0Xe8gVpndg/edit?usp=sharing </p>

<p>2017夏イベントE-7ギミック効果 </p><p>母港帰投後任務達成音が鳴るギミックを行った後、Q(空母夏姫連合マス)T(戦艦夏姫マス)ボスマスにおいてダメージ上昇が確認されていた為、特効の効果を検証した。使用したダメージ計算スプレ </p><p>結果　E-7ボスマスで得られた全ての艦の砲撃戦、雷撃戦、夜戦(全810件)においてキャップ後攻撃力に約1.3乗算されたと思われる結果が得られた。https://drive.google.com/drive/folders/0B56jh_JaqWCfbmxXbFhwU2lReDQ?usp=sharing(ほたる氏データ含む) </p><p>また、QマスTマスにおいても同様にキャップ後約1.3倍である結果が報告されている。https://twitter.com/tobikage5/status/897798024029650948 </p><p>https://twitter.com/tobikage5/status/897802050188099584 </p><p>なお、ギミックを行わなかった場合上記の様な補正は掛からないと思われる。(丙ボスマスデータ)https://twitter.com/tobikage5/status/897390907732840448 </p><p>ギミック無し海域での比較データはありませんが、命中においても高命中が確認された。　第一艦隊(空母除く)単発攻撃54件中命中51件(94.4%)、第二砲撃戦87件中命中81件(93.1%)　砲撃戦データdocs.google.com/spreadsheets/d/19IuPhWl0NDjnF1E6VxPTsv0-u81KoIYeENDXPwV5hFw/edit?usp=sharing </p><p>謝辞　補正値検証においてNishisonic氏、ほたる氏のデータも参考にさせて頂きました。 </p>

<p>増設バルジ(中型艦)改修効果検証 </p><p>爆雷検証の結果とムウ氏の中型バルジ★1を搭載した被ダメージ分布よりTwitterURL 、改修により装甲が上昇すると仮定し★1★2★3★5の改修効果を求めた。 </p><p>結果　改修効果は0.2*★が表示装甲に加算後、防御力計算された結果が得られた。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wDGfPCx6kqMxpDdXrNpoDSF_QqUM0y_kaCm2GXdiZxw/edit?usp=sharing（★1最大側はムウ氏の検証結果） </p><p>また、艦本新設計増設バルジ(中型艦)においても、改修効果0.2*★が装甲に加算されていると </p><p>思われる。https://twitter.com/syoukuretin/status/890412104800284672 </p><p>使用した計算スプレ装甲補正計算スプレURL </p>

<p>瑞雲(六三四空)の改修効果検証 </p><p>瑞雲(六三四空)の改修★MAXを使用して制空と航空戦ダメージに改修効果があるのか検証した。 </p><p>結果　制空では改修係数0.05以下である事(ほぼ改修効果は無し)が判り、航空戦ダメージでは爆装に+2されたと思われるダメージが観測された。 </p><p>2-5ヌ級flagshipに対し改修係数0.05想定の制空確保制空値で航空優勢 TwitterURL </p><p>1-1、1機スロットに改修★MAXの瑞雲(六三四空) </p><p>1-1、扶桑改二23機スロットに改修★MAXの瑞雲(六三四空) </p>

<p>E-5ボス北方水姫の装甲破砕ギミック補正値とボスマス特効艦補正値 </p><p>提供されたデータでE-5ボス北方水姫にて非特効艦昼砲撃戦と夜戦で装甲破砕ギミック補正値を精査した。補正範囲は<span style="font-family:arial,sans-serif;">{*,-47.43333~-22.07778(2)}となった。(防御力-47～-22)</span> </p><p>特効艦補正値　※特効艦補正値は随伴艦を攻撃したデータのみでは件数が足りない為、上記の北方水姫の装甲破砕効果を-33と仮定し、随伴艦とギミック後北方水姫のデータを合わせて補正値を出しています。 </p><p>Гангут、Верный、第5艦隊(第5艦隊内でも補正値が違う傾向もあり)でそれぞれ補正値が違い、各フェイズ(砲撃戦、雷撃戦、夜戦)でも補正値が違う傾向が見られた。各まとめとダメ計スプレ </p><p>特効艦追加調査　多摩改、曙改、不知火改にも第5艦隊補正あり。 </p><p>謝辞　データを提供して下さったCCさん、Nishisonicさん、RJぽっちさん、yy406さん、ほたるさん、ルーツさんありがとうございました。 </p>

<p>E-5ボスマス艦爆特効における砲撃戦命中と特効補足 </p><p>E-5ボスマス艦爆・噴式機搭載空母においてダメージ補正があることが判ったが、命中においても補正があると思われる結果が得られた。 </p><p>結果　艦爆搭載砲撃戦469件全件命中。艦爆非搭載砲撃戦40件中、命中33件、ミス7件。簡易まとめと生データ </p><p>艦爆特効補足　艦攻艦爆混載艦で艦爆搭載数が0機の場合、特効効果が得られるのか。ボスマスまでに艦爆搭載数0機になった空母で、ボスマス砲撃戦において異常ダメージが検出された。特効は乗ると思われる。艦爆搭載数0機空母砲撃戦ダメージスプレ </p><p>また、水上爆撃機搭載航空戦艦では砲撃戦ダメージに異常は検出されなかった。艦爆・噴式機の様な特効効果は無いと思われる。瑞雲・試製晴嵐搭載扶桑改二砲撃戦ダメ計スプレ </p>

<p>E-5ボスマス(北方水姫)における昼砲撃戦、雷撃戦、夜戦のデータを募集  </p><p>目的 </p><p>・E-5ボスマスでの特効艦の補正値の絞り込み、ギミックあり北方水姫の装甲破砕効果の絞り込み  </p><p>データ収集方法 </p><p>赤仮最新バージョンv2.3.4.44.43<span style="font-family:arial,sans,sans-serif;">を使用して各戦闘データを収集して下さい。</span>旧バージョンのv2.3.4.44.42でも一部の艦以外は正常にデータ収集が確認出来ていますが、最新バージョン推奨赤仮最新バージョン </p><p>データの貼り付け方法 </p><p>赤仮のコマンド→戦闘報告書→各フェイズのデータをコピーし、各フェイズのスプレッドシートの「シートを追加」で新しいシートにそのまま貼り付けて下さい。シート名に名前、ギミックあり・無しを入力、赤仮旧バージョンで収集したデータにはシートの1行目に「旧バージョン使用」と入力して下さい。E-5ボスマスデータ収集用フォルダ </p><p>※ギミックあり無しが不明確、データが混在している場合は不明と記入して下さい。（北方水姫ターゲットデータは除外して集計する為） </p><p>6/2追記　募集終了しました。データ提供ありがとうございました。 </p>

<p>2017年春イベントE-5ボスマスにおける砲撃戦での爆装特効検証 </p><p>E-5ボスマスにおいて艦爆、噴式機を装備した空母の砲撃戦ダメージに例外が観測されていた為、空母に以下のパターンの装備でダメージ観測を行った。(詳しい装備組み合わせ等はスプレッドシート内データ参照)https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yVVNA0XedcUF2vroWL6QeSYT0FJKXoDbRae0Lk2YEsk/edit?usp=sharing </p><p>噴式機+流星改×3と橘花+艦戦×3を合わせた逆算結果。キャップ後約1.35倍[1] </p><p>62型爆戦+艦戦、62型爆戦+彗星一二型、彗星一二型×2すべて合わせた逆算結果。キャップ後約1.3倍[2] </p><p>噴式1+爆戦、噴式1+艦爆1、噴式1+爆戦1+艦爆1、噴式1+爆戦1+艦爆2をすべて合わせた逆算結果。キャップ後約1.75倍[3] </p><p>以上の結果から、E-5ボスマスにおける砲撃戦での爆装特効は少なくとも今回調査に使用した噴式機と爆戦、艦爆には特効効果があり、噴式と艦爆(爆戦含む)の補正に乗算が掛かる。また、艦爆複数積みにおいては今回使用した艦爆の組み合わせには乗算されているとは考え難い。 </p>

<p>2017年春イベントE-5特効補正検証 </p><p>第五艦隊とВерный以外にガングートにも補正が掛かっているとの情報があったので、E-5ボスマス（北方水姫マス）第一艦隊砲撃戦にて調査した。 </p><p>結果　従来の特効補正位置のキャップ後攻撃力に乗算に加えて、加算、もしくは減算補正がなされいる逆算結果が得られた。（今回の検証ではほたる氏のダメージ検証用スプレを使用https://docs.google.com/spreadsheets/d/1S0OKBkT_NIcC-DuucsbqGdAzgmkvoNI1fmrWJSjukzY/edit?usp=sharing） </p><p>従来のキャップ後攻撃力に乗算(今回は仮に1.45)のみでは上ブレ、下ブレの両方が出て補正値が出せない乗算補正のみスプレ </p><p>キャップ後攻撃力に乗算補正1.3と最終攻撃力に加算23~24すると71件中反例0件となった。(補正位置、補正値は暫定)https://docs.google.com/spreadsheets/d/1g2EM4BAELPn2UNIoBu73JHVqK48SCp_aItEYvvJxdAM/edit?usp=sharing </p><p>第五艦隊特効においては件数不足の為、従来のキャップ後攻撃力に乗算と上記補正のパターン両方で反例が出ていない。乗算のみhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1u23TxMr7z9nSLcIXSj3fzEXezWbWv3itMET_9-Km2z4/edit?usp=sharing </p><p>乗算加算https://docs.google.com/spreadsheets/d/1K5Pzba9HzC49_DfYfRa2kKNZZuuU9AO6d6hO2qCa7DA/edit?usp=sharing </p>

<p>ヌ級改flagshipの艦戦数検証 </p><p>E-5Dマスにおいて制空喪失でヌ級改flagshipの艦戦数を調べた </p><p>艦戦数は27機であると思われる。 </p><p>https://twitter.com/syoukuretin/status/860313576401063936 </p><p>2018/4/14 訂正とお詫び </p><p>こちらの軽空母ヌ級flagship(ID1735)の艦戦数調査の計算方法に誤りがありました。 正しくは艦戦数24機or25機で絞り切れていませんでした。 </p> 訂正してお詫び申し上げます。<figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>2017春イベントE-5ボスマスでの特効艦検証 </p><p>E-5ボスマスにおいて第五艦隊メンバー以外のВерныйにおいても特効ダメージが確認された。 </p><p>キャップに届いていない為キャップ前後は不明であるが1.45～1.59乗算されていると思われる。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pM151eppVn5rNgE3bPEFhVh8CAt-Y66eryixM1vFUO8/edit?usp=sharing </p>

<p>海防艦の対潜攻撃検証 </p><p>海防艦を、素手、ソナーのみ、爆雷のみ、で対潜攻撃を行いダメージを調査した。 </p><p>うみゃさんのダメージ検証用スプレを使用しました。[1] (海防艦は新艦種の為対潜攻撃の種別定数は０になっています。駆逐軽巡等は13) </p><p>素手　https://twitter.com/syoukuretin/status/860495227957559296 </p><p>三式爆雷のみ　https://twitter.com/syoukuretin/status/860489433115615232　 </p><p>ソナーのみ　https://twitter.com/syoukuretin/status/860482007825920000 </p><p>二式爆雷のみ(新装備)　https://twitter.com/syoukuretin/status/860485764194353153 </p><p>素手、三式爆雷のみ、ソナーのみに駆逐軽巡等の種別定数13を加えた結果23件で反例無し、海防艦の攻撃方法依存の定数は13であると思われる。 </p><p>各装備をまとめたスプレ　https://docs.google.com/spreadsheets/d/19lvBboadnl0BtuEa4Vmz6EKDDt9k6tWMiKF_4ca46eE/edit?usp=sharing </p><p>二式爆雷のみにおいては別の補正が掛かっていると思われるが追検証が必要。 </p><p>二式爆雷に定数追加　https://twitter.com/syoukuretin/status/860497040962330625 </p><p>新爆雷２つ装備　https://twitter.com/syoukuretin/status/860524584667275264 </p>

<p>Ro43.水偵と零式水上偵察機の改修による触接選択率上昇検証 </p><p>触接開始率100％以上にし1-5-1、3-2-1にて★5~★8改修時の選択率の変化を調べた。生データ </p><p>Ro43.水偵、零偵共に★5~★7まで大きな変化が無く、★8で選択率の上昇が観測された。 </p><p>Ro43.水偵★7　97/258(37.60%)　　★8　210/501(41.92%) </p><p>零偵　★7　81/185(43.78%)　　★8　109/231(47.19%) </p><p>件数500件まで増やす予定 </p><p>2017年7月17日追記 </p><p>Ro43.水偵★7　188/522(36.02%) </p><p>零偵　★7　240/541(44.36%) </p>

<p>バルジ改修被ダメージ検証と轟沈ダメージ検証 </p><p>香取(装甲9~11)に増設バルジ(中型艦)★6と応急修理要員を装備させ </p><p>1-5-1にて轟沈ダメージを14件取った。 </p><p>最小ダメージは香取装甲16時に同航戦にて61ダメージを観測(理論値62~71）、最大ダメージは同じく装甲16時に同航戦にて70ダメージを観測。生データ </p><p>4/1追記 香取(装甲14)に中型バルジ★6を搭載し(装備込装甲21)、2-1-1反 </p><p>航複縦リ級砲撃で12ダメージ。改修で装甲が2上がっていたと仮定した場合の理論値外(割合～11) </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>  </p>

<p>Ro.43水偵★1触接選択率検証 </p><p>最上改に瑞雲12型、瑞雲12型、Ro.43水偵★1、紫雲を搭載し1-1にて触接選択率を調査した。 </p><p>
Ro.43水偵★1　180/517(34.82％) </p><p>紫雲　198/517(38.30％)　除くRo.43水偵成功数　198/337(58.75%) </p><p>生データ </p>

<p>E-3甲Jマス被対空CI検証 </p><p>翔鶴34機スロに橘花改を搭載、対空CIを観測する為日向に瑞雲一二型を4スロットすべてに搭載し、噴式強襲、通常航空戦で対空CIを受けるか検証した </p><p>結果　噴式強襲では対空CIを受けず、通常航空戦では対空CI発動時にのみ、補正の様な物が観測された </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EK3heTIp2lji41xaHRYGGswWqS_T_p0vRqBFts6s6IY/edit#gid=0 </p><p>6-4での追試も考えていますがいつ実施するかは未定 </p><p>被撃墜検証に使用した対空計算機サイト　対空砲火計算機 </p>