Pixy10さんのすべての投稿

<p>問、弾薬残量0で戦闘突入した場合、対空噴進弾幕は発動するか?。 </p><p>方法　 2-3の2戦目で残弾薬が0になるよう残弾薬20％に調整した3隻に噴進砲改二を積み出撃した。 </p><p>結果 対空噴進弾幕は発動する。 </p> <div class="floatleft"></div>　 <p>[1] </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>ローデータ </p><p>https://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/16 </p><p>結果および過去の測定結果との比較 </p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 971px"> <figcaption> <p class="caption">2017-1赤疲労命中検証</p> </figcaption></figure><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 837px"> <figcaption> <p class="caption">20171007-2赤疲労命中検証</p> </figcaption></figure>考察 <p>・長門改と同様に長門改二でも46cmは素手より明らかな命中低下が認められた。 </p><p>・ガングートの41cmは素手より明らかな命中率低下が認められた。 </p><p>・霧島改二の30.5cm改は試製35.6cmや38cm改と同様の命中補正であると思われる。 </p>

<p>17夏E7の特定艦による特効検証 </p><p>17夏開始初期に一部ネット上で発生した「足柄特効」の有無について、当方のE7甲戦闘データ(P・Rマス弱体化ギミック発動後のE7甲ボスマスの砲撃戦、雷撃戦、夜戦)をうみゃ氏に分析を依頼いたしました。 </p><p>※分析に用いた戦闘データに含まれていた自軍艦は以下の15艦 </p><p>Bismarck drei、Iowa改、Libeccio改、阿武隈改二、秋月改、初月改、雪風改、足柄改二、速吸改、大井改二、北上改二、由良改二、朝潮改二丁、島風改、ベールヌイ </p><p>
</p><p>結果 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yPvG3GkT57a5NeUewohxuIk4x2A-xu5GRwRV4KYqNbA/edit#gid=1451950441 </p><p>既に判明しているP・Rマス勝利で発動するキャップ後補正約1.3倍以外で、足柄改二を含む上記15艦の攻撃に顕著な補正は確認されませんでした。 </p><p>
</p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 1190px"> <figcaption> <p class="caption">E7-910</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
謝辞 </p><p>この度当データの分析を快諾していただいた、うみゃ氏にこの場をお借りして厚く御礼申し上げます。 </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>ローデータリンク </p><p>http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/15/nagatokaini99_46_2.gan_sude%2Cbisu_30.5_2.1-2-1-red.xlsx </p><p>
</p><p>結果および過去の測定結果との比較 </p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 642px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証2017/07/22-1</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 961px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証2017/07/22-2</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 958px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証 2017/07/22-3</p> </figcaption></figure>考察 <p>・長門改と長門改二の46cm*2の測定結果に命中率の差は認められなかった(χ^2=1.41 p=0.234)。 </p><p>・30.5cm改(命中+3)の命中率 </p><p>Bismarck dreiにおいて素手との命中率に差は認められなかったが、Italiaでは素手より高い命中率が認められた。 </p><p>命中ステータスの影響を除いた場合、35.6cm系と38.1cm系の中間もしくは38.1cm系と同等のフィット補正があるものと思われる。 </p><p>※なおItaliaのデータはSYUTEN氏の測定データを用いて統計的検定を実施いたしました。 </p><p><u>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RlMNnd5zLJRslixQlHjEibVMnX54TrMQJKdw1aKSydE/edit#gid=0</u> </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>ローデータリンク </p><p>http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/14/LV99_Bisuko_38.1cmmk.1_2.Retest_LV99_Kiri_shisei41_2_.Retest_LV99_Fuso_16inchMk.7_2_1-2-1-red.xlsx </p><p>
結果(測定日は全て2016/09/25~10/01) </p><p>LV99霧島改二　試製41㎝*2(追試)　39.21±2.17％　198/505 </p><p>LV99扶桑改二　16inch Mk.7*2(追試)　44.20±2.22％　221/500 </p><p>LV99Bismarck drei　38.1㎝ Mk.1*2　48.80±2.23％　245/502 </p><p>
</p><p>過去の測定結果と比較 </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 714px"> <figcaption> <p class="caption">10/27-01</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>考察 </p><p>・霧島改二の試製41㎝*2および扶桑改二の16inch Mk.7 *2ともに4月以前の測定結果と命中率の差が認められず、同様の傾向を示した。 </p><p>・ビスマルクドライの38.1㎝*2は素手と差がなく、試製35.6㎝*2～16inch Mk.7 *2の5条件と命中率の差が認められなかった(下図)。 </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 906px"> <figcaption> <p class="caption">1027-02</p> </figcaption></figure>

<p>'<i>基地航空隊の戦闘行動半径('</i>追記:2016/8/20　結果画像差し替えとスプレリンク追加) </p><p>2016、8/12より始まった限定海域【第二次マレー沖海戦】では基地航空隊の挙動の変更が公式運営から発表された。特に出撃位置から選択可能なマスまでの挙動には以下の変更が発表された。この中の2番目を検証した。 </p><p>・「最も短い」戦闘行動半径が出撃可能範囲 </p><p>・大型飛行艇などの足の長い誘導機を伴うことで出撃可能範囲を若干伸ばせる　←コレ! </p><p>出典 </p><p>
</p><p>
</p><p>結果(2016/08/20差し替え) </p> <div class="floatright"></div> <p>
</p><p>
※結果は画像の通り(クリックで拡大) </p><p>
</p><p>
</p><p>結論 </p><p>・陸上攻撃機では出撃可能範囲を伸ばせない </p><p>・二式大艇やCatalinaによる出撃可能範囲の延長は認められるが算出式が不明 </p><p>いまだ持って正答に辿り着けず、今後追試により精査をしたい </p><p>
</p><p>ローデータリンク(うみゃ氏作成) </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/11-b3gWEb4kZqVAgezww2U0l_Xgw0IxLGK18TFqAwlzo/edit#gid=0 </p>

<p>Iowa改LV99の16inch Mk.7*2本積みの結果を受けて、Bismarck drei LV99赤疲労で追試 </p><p>1--1LV99赤疲労命中検証　 Bismarck drei 16inch Mk.7*2(測定日2016/5/28-31) </p><p>38.12±2.17%　191/501　http://goo.gl/DIo65g </p><p>4月以前より低下しているように見える(43.80±2.22%)。様々な要因が考えられるため追試案件。 </p><p>なお現時点で統計的検定実施は早計なため、あえて掲載しない。 </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr style="height:13.5pt"><td style="height: 18px; width: 72px; border:0pxblack;width:54pt;height:13.5pt;"> </td><td style="width: 72px; border:0pxblack;width:54pt;"> </td></tr></table>

<p>基地航空隊出撃時に発生する「出撃コストおよび自軍敵空襲被害による資源減少」 </p><p>E5にて敵空襲が発生しない場合でも資源が減少する挙動が報告されたため追試 </p><p>方法 </p><p>検証海域16春イベE5甲(出撃日時、5/5、22時ごろ) 潜水艦単艦で出撃、基地航空隊は出撃1、防空1 1回目、基地航空隊はBマスに出撃指定し、潜水艦Aマスで撤退 2回目、基地航空隊はA、Bマス出撃、Bマスで敵空襲発生、潜水艦Bマスで撤退 </p><p>
</p><p>結果 </p><p>1回目　燃料60、弾薬32減少 </p> <div class="floatleft"></div> <div class="floatleft"></div> <p>2回目　燃料193、弾薬32減少 </p> <div class="floatleft"></div> <div class="floatleft"></div> <div class="floatleft"></div> <p>
</p><p>考察 </p><p>　敵空襲の可否に関わらず、基地航空隊出撃で燃料60弾薬32が減少し、敵空襲により自軍基地が被害を受けると燃料減少が133加算された。よって基地航空隊出撃でコストが発生することが示唆された。 </p>

<p>ツイッターのタイムラインにて「改修工廠にて明石と第二随伴艦のcond値を100にした場合、全て成功した」旨のツイートを発見しました。 </p><p>これに対する反例がツイッター上で報告されました。 </p><p>https://twitter.com/rahure999/status/725978926279843840 </p><p>よって、改修工廠にて明石と第二随伴艦のcond値を100にした場合でも、失敗は発生する。 </p>

<p>1-1-1および1-2-1にて実測したLV99戦艦赤疲労命中検証の現時点までのデータを分析しました。 </p><p>【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証　その4　-フィット・過重量砲の概念は扇?　16inchMk.7など同種主砲2本積み9～11種類戦艦型別命中率分析- http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar994724 </p>

<p>1-2-1赤疲労命中検証 </p><p>http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/11/nagato100over_sude.Italia_46_2.1-2-1-red.xlsx </p><p>LV117-118　長門改　素手　46.64%±2.19％　243/521 </p><p>LV99　Italia　46cm*2　27.74％±2.00％　139/501 </p><p>他条件との比較 </p><p>長門改素手 </p> <div class="floatright"></div> <p>ケッコンより命中率は値の上では上昇しているが、両者に差はない。500試行ではまあ…。 </p><p>
高速戦艦、航空戦艦、低速戦艦の違い(ブロマガ発表予定データ) </p><p>これまでと同様に各主砲命中補正込みの赤疲労命中率を比較 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 922px"> <figcaption> <p class="caption">※公表予定データ、転載禁止</p> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 922px"> <figcaption> <p class="caption">※発表予定データ、転載禁止</p> </figcaption></figure><p>航空戦艦の検定結果は前回参照 </p><p>Italiaで、素手より高い命中率が認められた同種2本積みの主砲は、38cm改と試製35.6cm(p<0.01)、35.6cm(p<0.05)。素手より低い命中率の主砲は、試製41cm(p<0.05)、41cm・試製46cm・46cm(p<0.01)。既存検証にて唯一381mmに命中率低下補正がかからない高速戦艦であるイタリア戦艦でも、航空戦艦と比較して41cmと試製41cmの主砲に素手を含めた他の条件より命中率が低下することが認められた。 </p><p>長門改で、素手より高い命中率が認められた同種2本積み主砲は存在しない。素手より低い命中率の主砲は、46cm(p<0.01)。航空戦艦と比較して35.6cmなどの主砲も素手と命中率に差が認められなかった。 </p><p>総合考察 </p><p>戦艦主砲の命中率におけるフィット・過重量補正は、高速戦艦＞航空戦艦＞低速戦艦の順で存在していることが示唆される。なお長門型では46cm以外の主砲は素手と差がなく、大和型は46cmを含めて差がない。 </p><p>※艦これスタイル壱　p36の表と違うのはなんでだろう?。測定法が違うのかな??? </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/10/ise99_35dazuru_2.Italia_38kai_2.Husou_shisei41_2.1-2-1-red.xlsx </p><p>LV99Italia　38cm改*2　55.50%±2.22%　276/500 </p><p>LV99伊勢改　　35.6cm(ダズル迷彩)*2　48.40%±2.22%　242/500 </p><p>LV99扶桑改二　試製41cm*2　46.91%±2.23%　235/501 </p><p>
他の条件との比較 </p><p>伊勢改と扶桑改二は2本積みデータがほぼ出そろったので、分析(ブロマガ記事用先出し、Italiaは46cm*2が測定完了次第総合考察の予定)。 </p> <div class="floatright"></div> <div class="floatright"></div> <div class="floatright"></div> <p>カイ二乗検定でBH法による多重比較の結果、実戦装備のベースとなる2本積み(混載除く)で </p><p>・伊勢改においてダズル迷彩は35.6cmや試製35.6cmと命中率に差はない。 </p><p>・素手より高い命中率が認められたのは、伊勢改で試製35.6cmと38cm改(共にp<0.01)、扶桑改二で38cm改(p<0.01)、試製35.6cmと35.6cm(p<0.05)であった。 </p><p>・素手より低い命中率が認められたのは、伊勢改で46cm(p<0.05)、 扶桑改二で試製46cmと46cm(共にp<0.01)であった。 </p><p>・扶桑改二より伊勢改は過重量砲の命中低下が低い可能性がある。 </p><p>
最適化装備 </p><p>・最高命中率かつ最高火力の2本積み装備は、伊勢改と扶桑改二共に試製35.6cm*2である。 </p><p>・素手と同等以上の命中率で最高火力の2本積み装備は、伊勢改と扶桑改二共に 16.7inchMk.7*2だが、装備改修込みなら試製41cm*2である(なお一部主砲2本積みより命中率低下が認められる)。 </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/9/nagato100over_shisei51_2.ise99_46_2husou99_shisei35.6_2.1-2-1-red.xlsx </p><p>
LV114-117長門改　試製51cm*2　41.59%±1.53%　430/1034 ※下記リンクとの合算 https://twitter.com/pixy_for_ever/status/708983209141243904 http://goo.gl/K7CFDH </p> <hr><p>LV99扶桑改二　試製35.6cm*2　49.10%±2.23%　246/501 </p> <hr><p>LV99伊勢　46cm*4 </p><p>既存測定分　32.22%±2.58%　106/329 </p><p>新規測定分　27.07%±3.30%　49/181 </p><p>合算　　　　30.39%±2.04%　155/510 </p><p>他の測定条件と合わせるために合算で500試行になるように追試。 </p><p>既存検証分URL http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/48/ise30.xlsx </p><p>
</p> <div class="floatright"></div> <div class="floatright"></div> <p>他の条件と比較 </p><p>・ケッコン長門改・試製51cm*2は、1000試行強まで追試するもLV99の命中率を下回った。一旦測定打ち切り。 </p><p>・LV99扶桑改二・試製35.6cm*2は、伊勢改と異なり41cm*2＜35.6cm*2<試製35.6cm*2＜38cm改*2となった。この差では検定にかけても有意差は検出されないと推測(LV99データの統計的検定は後日ブロマガにて執筆予定)。 </p>

<p>LV99赤疲労命中検証追試に参加して下さる検証者を募集しております </p><p>試製35.6cmと試製41cmの装備改修解禁に伴い、2016LV99赤疲労命中検証追試を開始しました。なお当スプレ「自由報告」シートにて他の検証で測定したLV99赤疲労命中率も同時募集しております。 https://goo.gl/KmVjex </p><p>なお同時並行で伊勢改LV99赤疲労命中検証追試も実施中です。 https://goo.gl/tXVmMl </p><p>詳細につきましては各スプレッドシートの概要にて御確認いただきますよう、宜しく御願い申し上げます。 </p><p>協力者の皆様のおかげをもちまして伊勢改につきましては、かなり進捗が進んでおります。 2016LV99赤疲労命中検証追試にも、多くの皆様の御参加を心より御待ちしております。 </p><p>連絡先Twitter:pixy </p>

<p>試製35.6cmと試製41cmの装備改修解禁に伴い、LV99赤疲労命中検証追試を開始しました。なお当スプレ「自由報告」シートにて他の検証で測定したLV99赤疲労命中率の報告・集積も同時募集しております。 https://goo.gl/KmVjex </p><p>なお同時並行で伊勢改LV99赤疲労命中検証追試も実施中です。 https://goo.gl/tXVmMl </p><p>詳細につきましては各スプレッドシートの概要にてご確認いただきますよう、宜しく御願い申し上げます。 </p><p>協力者の皆様のおかげをもちまして伊勢改につきましては、かなり進捗が進んでおります。 2016LV99赤疲労命中検証追試にも、多くの皆様の御参加を心より御待ちしております。 </p><p>連絡先Twitter:pixy </p>

<p>1-2-1赤疲労命中検証 </p><p>LV99伊勢改(運30)　　　　　　試製41cm*2　46.55％(236/507) </p><p>LV111-113長門改(運35)　46cm*2　　37.72％(189/504) </p><p>ローデータ　http://goo.gl/Nbez4o (言いだしっぺが書いておかないとまずい) </p>

<p>YSRKEN様 KCSの高品質かつ高頻度のアップグレードで御忙しいところ失礼します。 旧VERにて独自に追加した装備データや艦娘データを新VERにうまく引き継げません(当方の知識不足でcsvや艦隊データtxtを正しく書き換えられていないのが原因)。 </p><p>新VERへの正しい引き継ぎ方を、次回以降のアップグレードの際にreadme.txtに追加記載して頂けると大変助かります。何卒、宜しく御願い申し上げます。 </p>

<p>参考資料　16inchMk.7の1本積み検証分析結果 【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証　その3 　-16inch三連装砲Mk.7の1本積み命中率分析、大和改における試製51cmと試製46cmの命中率分析- http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar958057 2016/01/30投稿、2016/02/02修正 </p>

<p>1次ソース集積【砲撃戦】に寄せられた報告を戦艦主砲の装備補正命中率検証 に転記しました。 </p>