<p>バルジの改修の与ダメージに対する改修効果 </p><p>ありませんでした。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wAkvy0JT7tQ0YtCl_wwxDceN19Ij1KlV6lURclg3cbw/edit#gid=1451950441 </p><p>バルジ★1を4積みしてb12を逆算した所、b12=-0.5~0.75となったので、 </p><p>バルジ1つ分の改修効果は-0.125×√★以上0.1875×√★未満となります。 </p><p>この範囲は小さく、与ダメージに対する改修効果は0であると考えられます。 </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><div class="quote"><i>夢路 曰く:
バイト駆逐艦(艦や運非固定)に改修したソナーを2つ載せて1-1-1での命中検証(途中) <p><span style="font-size:100%;font-family:arial,sans,sans-serif;text-decoration:underline;color:#1155cc;">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bDKuQQMD2-ej72LVIT_kP0p9CZelwouTtViCVBWTIGk/edit?usp=sharing</span> </p><p>
</p><p>四式ソナー★6*2：292/369(81.34%) </p><p>
</p><p>ソナーの改修に砲撃戦命中上昇がない可能性(ひょっとしたらソナーの命中も？) </p><p>三式ソナー★6*2で追試予定 </p> </i></div>
<p>
三式ソナー★6*2と三式ソナー★0*2で追試、四式ソナー★6*2も件数増加

四式ソナー★6*2：569/688(82.70%)
三式ソナー★6*2：550/638(86.21%)
三式ソナー★0*2：508/635(80.00%) </p>

<p>Ro.44水上戦闘機bisの改修補正 </p><p>bisの制空値に対する改修補正を検証するため
隼鷹改二(制空値35)を加えた6隻編成で6-2Aに出撃した。 </p><p>利根改二の9スロへbis改修値5(以下★5)装備でエリヌ1隻編成に確保(制空72以上)
三隈改の8スロだとエリヌ2隻編成に互角(制空72未満)
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930602415484928
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930750331826177 </p><p>よってbis★5は9スロで制空値37以上、8スロで37未満になる。
ここから計算して★1あたりの制空値補正はおよそ0.169以上0.2158未満。 </p><p>twitter上の報告により二式水戦改の推定改修補正が+0.2であることから
bisの改修補正も+0.2、艦戦と水戦は同じ設定と思われる。 </p>

<p>バルジ改修被ダメージ検証と轟沈ダメージ検証 </p><p>香取(装甲9~11)に増設バルジ(中型艦)★6と応急修理要員を装備させ </p><p>1-5-1にて轟沈ダメージを14件取った。 </p><p>最小ダメージは香取装甲16時に同航戦にて61ダメージを観測(理論値62~71）、最大ダメージは同じく装甲16時に同航戦にて70ダメージを観測。生データ </p><p>4/1追記 香取(装甲14)に中型バルジ★6を搭載し(装備込装甲21)、2-1-1反 </p><p>航複縦リ級砲撃で12ダメージ。改修で装甲が2上がっていたと仮定した場合の理論値外(割合～11) </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>  </p>

<figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>バルジ改修被ダメージ検証 <p>装甲71の山城(増設バルジ(大型艦)★4装備)で1-5-1のカ級eliteの雷撃で被ダメージ検証 </p><p>同航戦で32ダメージを観測 </p><p>改修補正値のスタンダードな√★でダメージ減算(装甲値増加かダメージ直接減算かは置いておいて)であるなら★4では最低2ダメージ減り、最大ダメージは31ダメージで32ダメージは観測されないはずである </p><p>したがってバルジ★4の改修効果は装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる </p><p>
</p><p>4/23追記 </p><p>上記のデータだけでは2ダメージ減算と言い切るには少ないと判断したので記述を </p><p>「バルジ★4の改修効果は少なくとも装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる」 </p><p>に変更します </p><p>
</p><p>2ダメ減を観測出来たらまた追記する形にします </p>

<p>改修副砲の攻擊力補正の調查 </p><p>先行検証：http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89:1390#17 </p><p>
昼砲撃戦： </p><p>仮定（sqrt式）：改修補正=系数*sqrt(★)  </p><p>OTO系数:0.9486832981以上、0.9166666667未滿 </p><p>90mm系数:0.5270462767以上、0.5未滿 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DTnV9KHO9X6aggnEFiNQEfopLjPYdF4Xxr0v_G4iXWA/edit?usp=sharing </p><p>係数の上限値は下限値より低いので仮説は成り立たない </p><p>
仮定（線形式）：改修補正=系数*★ </p><p>OTO系数:0.3以上、0.3055555556未滿 </p><p>90mm系数:0.2以上、0.2111111111未滿 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HhgNgjE8wOATdKvrAqQ5zq614n9EjYuTtvSiPryzisM/edit?usp=sharing </p><p>問題ない </p><p>
夜戦： </p><p>仮定（線形式）：改修補正=系数*★ </p><p>OTO系数:0.2944444444以上、0.3222222222未滿 </p><p>90mm系数:0.1666666667以上、0.25未滿 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XWtVJT64goRg1S5kPRle1D1sNxo_d7tcgAMAxniJ2-8/edit?usp=sharing </p><p>
推測： </p><p>OTO砲の昼砲撃、夜戦攻擊力補正 = 0.3*★ </p><p>90mm砲の昼砲撃、夜戦攻擊力補正 = 0.2*★ </p><p>他の副砲は未検証 </p><p>
</p><p>今回は以前の検証じゃなくて運営のサイレント修正なので精確さはイマイチでご注意を </p><p>例（kiriさんの検証、2015年10月）：https://kiritr.blogspot.hk/2015/10/blog-post_30.html </p><p>昼砲撃、大鯨、OTO副砲★4、火力23、T字有利、単縦陣、小破未満、対駆逐ロ級、CL1、実測ダメージ31 </p><p>現在の仮說（線形式）に基づいたら、理論ダメージ範囲は：27~30 </p><p>
</p><p>【追記】(16:47 7/4/2017)： </p><p>https://twitter.com/KanColle_STAFF/status/850245383393427456 </p><p>前々回のアップデート時より、副砲「15.2cm単装砲」「90mm単装高角砲」「OTO152mm三連装速射砲」の改修効果が一部仕様通り挙動しない症状が確認されています。申し訳ありません、本症状は次回アップデート時に復旧致します。 </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>夜偵改修で夜間触接率が変化するかの検証 </p><p>伊14改Lv99、5-4-6夜戦マス </p><p>★3　625/947(66.0%) </p><p>★10 334/509(65.6%) </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gxsHBfHhsreKGvZi2q8jin__yd6Y5gBzjX6FfcHQn_k/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>(他の情報も合わせて)夜偵改修に夜間触接率向上効果はないかも </p>

<p>バルジ改修検証 </p><p>愛宕装甲51(艦本新設計増設バルジ(中型艦)★1、増設バルジ(中型艦)★4装備) </p><p>対1-5-1eliteカ級、反航29ダメージ </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>改修バルジ1つにつき装甲1or1ダメ軽減なら出ないダメージ？ <p>
</p><p>他検証者のデータ見てるとこの検証方法だと確定までは出来なそうなので、当然だが★4バルジ1枚の時同様1ダメ減までは観測出来たという報告です </p>

<p>瑞雲(六三四空)の改修効果検証 </p><p>瑞雲(六三四空)の改修★MAXを使用して制空と航空戦ダメージに改修効果があるのか検証した。 </p><p>結果　制空では改修係数0.05以下である事(ほぼ改修効果は無し)が判り、航空戦ダメージでは爆装に+2されたと思われるダメージが観測された。 </p><p>2-5ヌ級flagshipに対し改修係数0.05想定の制空確保制空値で航空優勢 TwitterURL </p><p>1-1、1機スロットに改修★MAXの瑞雲(六三四空) </p><p>1-1、扶桑改二23機スロットに改修★MAXの瑞雲(六三四空) </p>

<p><span style="font-size:14px;">瑞雲(六三四空)の改修効果、航空戦威力</span> </p><p><span style="font-size:14px;">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_I16tSowWdSXo7aqkm-2ac0h8Trzc9C-7Gzkpqd23t4/edit#gid=1164435466</span> </p><p><span style="font-size:14px;">改修によって爆装値が上昇すると仮定し、★1と★2について爆装値の上昇幅を求めた。</span> </p><p><span style="font-size:14px;">★1　0.183 ～ 0.255</span> </p><p><span style="font-size:14px;">★2　0.364 ～ 0.414</span> </p><p><span style="font-size:14px;">ショウさんの検証結果を考慮すると、改修による爆装値の上昇は</span> </p><p><span style="font-size:14px;">0.2*★</span> </p><p><span style="font-size:14px;">であると思われる。</span> </p>