<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>夜戦での改修装備は命中上昇が見込めるかの追試みたいなもの </p><p>★0と★6と★9で調査 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYPuISDuAHsDOQbCGENTNx1TS5oeeoN_6Ltaf3or3SA/edit?usp=sharing </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>多分上昇する(推測1.3√★) </p>

<p>特大発遠征分析 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aSWXEYnmmDL-ZbYHRqEFc4e_YK3bcYYBJurHuGYSnJ4/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>仮説式：遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑大発系の素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*0.02*特大發の數*大成功補正)  </p><p>
</p><p>大発系の素補正： </p><p>大発、特大発=0.05 </p><p>陸戦隊=0.02 </p><p>內火艇=0.01 </p><p>(∑素補正のキャップ = 0.2)  </p><p>
</p><p>大発系の★の平均 = ★の合計 / (大発、大発戦車、内火艇及び特大発の合計数) </p><p>
</p><p>＊現在(26/10/2016)、特大発の追加収入キャップは検証不能 </p><p>
</p><p>
</p><p>＊5/11/2016追記： </p><p>遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*特大發補正*大成功補正) </p><p>
</p><p>
素補正：  </p><p>大発 = 0.05  </p><p>陸戦隊 = 0.02  </p><p>內火艇 = 0.01  </p><p>特大発 = 0.05  </p><p>鬼怒改二 = 0.05  </p><p>※素補正のキャップ = 0.2  </p><p>
</p><p>
特大發補正：  </p><p>補正=0.02*特大發の數  </p><p>※特大發補正のキャップ<span style="font-weight:normal;">は要検証</span> </p><p>仮にキャップ=0.05とすれば、0~3特大發反例は無い、4以上特大發反例が発生する </p>

<p>元魔女さんの特大発遠征補正検証を転載します </p><p>
</p><p>
特大発と大発の數は補正值に関わる（現在検証中） </p><p>
</p><p>
https://docs.google.com/spreadsheets/d/136K1JNhEtp70iw_4YibAYPCHC1Nz0yQnix9KJn1pQEE/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>
データソースは元魔女さん、trollkinさん、Austianさん、flat233さん、夢路さん、ルーツさん、なぃルルさん </p><p>ありがとうございます </p>

<p>バルジ改修被ダメージ検証 </p><p>https://goo.gl/BgT79H </p><p>上記スプレで以下の条件のデータを収集しています。 </p><p>・未改造翔鶴・瑞鶴に★1の<span style="font-family:Arial;">増設バルジ(大型艦)のみを装備（最大防御力が整数値:54）</span> </p><p><span style="font-family:Arial;">・1-5-1での雷撃戦被ダメージを測定</span> </p><p>
</p><p><span style="font-family:Arial;">No.2の翔鶴のデータについて、現状のダメージ式では説明のつかないダメージが観測されました。</span> </p><p><span style="font-family:Arial;">（被ダメージ28：理論値29～53）</span> </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>バイト駆逐艦(艦や運非固定)に改修したソナーを2つ載せて1-1-1での命中検証(途中) </p><p><span style="font-size:100%;font-family:arial,sans,sans-serif;text-decoration:underline;color:#1155cc;">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bDKuQQMD2-ej72LVIT_kP0p9CZelwouTtViCVBWTIGk/edit?usp=sharing</span> </p><p>
</p><p>四式ソナー★6*2：292/369(81.34%) </p><p>
</p><p>ソナーの改修に砲撃戦命中上昇がない可能性(ひょっとしたらソナーの命中も？) </p><p>三式ソナー★6*2で追試予定 </p>

<p>バルジの改修の与ダメージに対する改修効果 </p><p>ありませんでした。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wAkvy0JT7tQ0YtCl_wwxDceN19Ij1KlV6lURclg3cbw/edit#gid=1451950441 </p><p>バルジ★1を4積みしてb12を逆算した所、b12=-0.5~0.75となったので、 </p><p>バルジ1つ分の改修効果は-0.125×√★以上0.1875×√★未満となります。 </p><p>この範囲は小さく、与ダメージに対する改修効果は0であると考えられます。 </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><div class="quote"><i>夢路 曰く:
バイト駆逐艦(艦や運非固定)に改修したソナーを2つ載せて1-1-1での命中検証(途中) <p><span style="font-size:100%;font-family:arial,sans,sans-serif;text-decoration:underline;color:#1155cc;">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bDKuQQMD2-ej72LVIT_kP0p9CZelwouTtViCVBWTIGk/edit?usp=sharing</span> </p><p>
</p><p>四式ソナー★6*2：292/369(81.34%) </p><p>
</p><p>ソナーの改修に砲撃戦命中上昇がない可能性(ひょっとしたらソナーの命中も？) </p><p>三式ソナー★6*2で追試予定 </p> </i></div>
<p>
三式ソナー★6*2と三式ソナー★0*2で追試、四式ソナー★6*2も件数増加

四式ソナー★6*2：569/688(82.70%)
三式ソナー★6*2：550/638(86.21%)
三式ソナー★0*2：508/635(80.00%) </p>

<p>Ro.44水上戦闘機bisの改修補正 </p><p>bisの制空値に対する改修補正を検証するため
隼鷹改二(制空値35)を加えた6隻編成で6-2Aに出撃した。 </p><p>利根改二の9スロへbis改修値5(以下★5)装備でエリヌ1隻編成に確保(制空72以上)
三隈改の8スロだとエリヌ2隻編成に互角(制空72未満)
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930602415484928
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930750331826177 </p><p>よってbis★5は9スロで制空値37以上、8スロで37未満になる。
ここから計算して★1あたりの制空値補正はおよそ0.169以上0.2158未満。 </p><p>twitter上の報告により二式水戦改の推定改修補正が+0.2であることから
bisの改修補正も+0.2、艦戦と水戦は同じ設定と思われる。 </p>

<p>バルジ改修被ダメージ検証と轟沈ダメージ検証 </p><p>香取(装甲9~11)に増設バルジ(中型艦)★6と応急修理要員を装備させ </p><p>1-5-1にて轟沈ダメージを14件取った。 </p><p>最小ダメージは香取装甲16時に同航戦にて61ダメージを観測(理論値62~71）、最大ダメージは同じく装甲16時に同航戦にて70ダメージを観測。生データ </p><p>4/1追記 香取(装甲14)に中型バルジ★6を搭載し(装備込装甲21)、2-1-1反 </p><p>航複縦リ級砲撃で12ダメージ。改修で装甲が2上がっていたと仮定した場合の理論値外(割合～11) </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>  </p>

<figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>バルジ改修被ダメージ検証 <p>装甲71の山城(増設バルジ(大型艦)★4装備)で1-5-1のカ級eliteの雷撃で被ダメージ検証 </p><p>同航戦で32ダメージを観測 </p><p>改修補正値のスタンダードな√★でダメージ減算(装甲値増加かダメージ直接減算かは置いておいて)であるなら★4では最低2ダメージ減り、最大ダメージは31ダメージで32ダメージは観測されないはずである </p><p>したがってバルジ★4の改修効果は装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる </p><p>
</p><p>4/23追記 </p><p>上記のデータだけでは2ダメージ減算と言い切るには少ないと判断したので記述を </p><p>「バルジ★4の改修効果は少なくとも装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる」 </p><p>に変更します </p><p>
</p><p>2ダメ減を観測出来たらまた追記する形にします </p>