【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。

夜戦での改修装備は命中上昇が見込めるかの追試みたいなもの

★0と★6と★9で調査

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYPuISDuAHsDOQbCGENTNx1TS5oeeoN_6Ltaf3or3SA/edit?usp=sharing

多分上昇する(推測1.3√★)

特大発遠征分析

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aSWXEYnmmDL-ZbYHRqEFc4e_YK3bcYYBJurHuGYSnJ4/edit?usp=sharing

仮説式：遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑大発系の素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*0.02*特大發の數*大成功補正) 

大発系の素補正：

大発、特大発=0.05

陸戦隊=0.02

內火艇=0.01

(∑素補正のキャップ = 0.2) 

大発系の★の平均 = ★の合計 / (大発、大発戦車、内火艇及び特大発の合計数)

＊現在(26/10/2016)、特大発の追加収入キャップは検証不能

＊5/11/2016追記：

遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*特大發補正*大成功補正)

素補正： 

大発 = 0.05 

陸戦隊 = 0.02 

內火艇 = 0.01 

特大発 = 0.05 

鬼怒改二 = 0.05 

※素補正のキャップ = 0.2 

特大發補正： 

補正=0.02*特大發の數 

※特大發補正のキャップは要検証

仮にキャップ=0.05とすれば、0~3特大發反例は無い、4以上特大發反例が発生する

元魔女さんの特大発遠征補正検証を転載します

特大発と大発の數は補正值に関わる（現在検証中）

https://docs.google.com/spreadsheets/d/136K1JNhEtp70iw_4YibAYPCHC1Nz0yQnix9KJn1pQEE/edit?usp=sharing

データソースは元魔女さん、trollkinさん、Austianさん、flat233さん、夢路さん、ルーツさん、なぃルルさん

ありがとうございます

バルジ改修被ダメージ検証

https://goo.gl/BgT79H

上記スプレで以下の条件のデータを収集しています。

・未改造翔鶴・瑞鶴に★1の増設バルジ(大型艦)のみを装備（最大防御力が整数値:54）

・1-5-1での雷撃戦被ダメージを測定

No.2の翔鶴のデータについて、現状のダメージ式では説明のつかないダメージが観測されました。

（被ダメージ28：理論値29～53）

【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。

バイト駆逐艦(艦や運非固定)に改修したソナーを2つ載せて1-1-1での命中検証(途中)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bDKuQQMD2-ej72LVIT_kP0p9CZelwouTtViCVBWTIGk/edit?usp=sharing

四式ソナー★6*2：292/369(81.34%)

ソナーの改修に砲撃戦命中上昇がない可能性(ひょっとしたらソナーの命中も？)

三式ソナー★6*2で追試予定

バルジの改修の与ダメージに対する改修効果

ありませんでした。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wAkvy0JT7tQ0YtCl_wwxDceN19Ij1KlV6lURclg3cbw/edit#gid=1451950441

バルジ★1を4積みしてb12を逆算した所、b12=-0.5~0.75となったので、

バルジ1つ分の改修効果は-0.125×√★以上0.1875×√★未満となります。

この範囲は小さく、与ダメージに対する改修効果は0であると考えられます。

【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。

三式ソナー★6*2と三式ソナー★0*2で追試、四式ソナー★6*2も件数増加

四式ソナー★6*2：569/688(82.70%)
三式ソナー★6*2：550/638(86.21%)
三式ソナー★0*2：508/635(80.00%)

Ro.44水上戦闘機bisの改修補正

bisの制空値に対する改修補正を検証するため
隼鷹改二(制空値35)を加えた6隻編成で6-2Aに出撃した。

利根改二の9スロへbis改修値5(以下★5)装備でエリヌ1隻編成に確保(制空72以上)
三隈改の8スロだとエリヌ2隻編成に互角(制空72未満)
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930602415484928
https://twitter.com/trollkin_ball/status/844930750331826177

よってbis★5は9スロで制空値37以上、8スロで37未満になる。
ここから計算して★1あたりの制空値補正はおよそ0.169以上0.2158未満。

twitter上の報告により二式水戦改の推定改修補正が+0.2であることから
bisの改修補正も+0.2、艦戦と水戦は同じ設定と思われる。

バルジ改修被ダメージ検証と轟沈ダメージ検証

香取(装甲9~11)に増設バルジ(中型艦)★6と応急修理要員を装備させ

1-5-1にて轟沈ダメージを14件取った。

最小ダメージは香取装甲16時に同航戦にて61ダメージを観測(理論値62~71）、最大ダメージは同じく装甲16時に同航戦にて70ダメージを観測。生データ

4/1追記 香取(装甲14)に中型バルジ★6を搭載し(装備込装甲21)、2-1-1反

航複縦リ級砲撃で12ダメージ。改修で装甲が2上がっていたと仮定した場合の理論値外(割合～11)

バルジ改修被ダメージ検証

装甲71の山城(増設バルジ(大型艦)★4装備)で1-5-1のカ級eliteの雷撃で被ダメージ検証

同航戦で32ダメージを観測

改修補正値のスタンダードな√★でダメージ減算(装甲値増加かダメージ直接減算かは置いておいて)であるなら★4では最低2ダメージ減り、最大ダメージは31ダメージで32ダメージは観測されないはずである

したがってバルジ★4の改修効果は装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる

4/23追記

上記のデータだけでは2ダメージ減算と言い切るには少ないと判断したので記述を

「バルジ★4の改修効果は少なくとも装甲値+1ないしは1ダメージの減算であると思われる」

に変更します

2ダメ減を観測出来たらまた追記する形にします