<p>爆戦改修による制空値上昇効果検証 </p><p>① </p><p>したらば艦これ専用掲示板検証・仮説スレ19-284 ,286 ,290 より </p><p>現在爆戦の改修は制空権争いに影響するが、その効果は制空値への加算ではない。 </p><p>よって対空値への加算である可能性が高いと思われる。 </p><p>② </p><p>https://twitter.com/buntan_oic/status/755074314282512385 </p><p>https://twitter.com/buntan_oic/status/755063395037040640 より、 </p><p>岩井爆戦★1の改修補正X(①より対空値への加算とする)は、内部熟練度最大と仮定すると </p><p>0.237604≦X＜0.255983 </p><p>(内部熟練度最大の仮定を外すと 0.237604≦X＜0.306287) </p><p>③ </p><p>検証スレ19-284 ,302 より、 </p><p>岩井爆戦★10の改修補正値X´(①より対空値への加算とする)は、内部熟練度最大と仮定すると </p><p>2.495085≦X´＜2.71853 </p><p>(内部熟練度最大の仮定を外すと 2.495085≦X´＜2.784393) </p><p>
ここで対空値への加算のモデルとして　+a*√★　+a*★　のふたつを考えたとき </p><p>+a*√★だとすると、内部熟練度最大の仮定を外したとしても </p><p>②より　0.237604≦a＜0.306287 </p><p>③より　0.789015≦a＜0.880502 </p><p>で解無しとなる。 </p><p>
</p><p>+a*★だとすると </p><p>0.2495085≦a＜0.255983 </p><p>(内部熟練度最大の仮定を外すと 0.2495085≦a＜0.2784393) </p><p>となる。補正幅を絞りきれているわけではないが、検証スレ19-304 の予想通り </p><p>制空権争いでの爆戦の改修補正は対空値に★*0.25の加算が現状有力だと思われる。 </p><p>
</p><p>先行して検証されたしたらば検証スレの皆さま、ありがとうございました。 </p>

1. 31つづき

<p>https://twitter.com/isokaze24/status/755133317926776832　（測定:まき氏、テスト形式考案:<span style="font-weight:normal;font-size:14px;line-height:22px;">検証スレ19-</span>304氏) </p><p>より、<span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">制空権争いでの爆戦の改修補正係数a(対空に+a*★の式)は</span> </p><p><span style="font-size:14px;line-height:22px;">内部熟練度最大として　a＜0.2508431…</span> </p><p><span style="font-size:14px;line-height:22px;">内部熟練度100としても a＜0.2599434…</span> </p><p>
</p><p><span style="font-size:14px;line-height:22px;">この結果と#31③から、内部熟練度最大として</span> </p><p><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">0.2495085…≦a＜</span><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">0.2508431…</span> </p><p><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">(内部熟練度最大の仮定を外すと 0.2495085…≦a＜</span><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">0.2599434…</span><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">)</span> </p><p><span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">まで係数を絞り込むことが出来た。</span> </p><p>
</p><p>内部熟練度最大であるとした上では十分に係数を絞りきれており、<span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">かつ内部熟練度最大の仮定を外したとしてもaが0.24より大きく0.26より小さいことが確定したので、やはり</span>対空値に★*0.25の加算<span style="font-size:14px;font-weight:normal;line-height:22px;">と考えてほぼ問題無いだろうと思われる。</span> </p><p>まき氏、19-304氏、検証ありがとうございました。 </p>

<p>爆戦の昼砲撃ダメージにおける改修効果の係数 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aBcgmdRAxzfFshLKm_7c2WbEBDtMgHlViZiNOg14O7E/edit#gid=1451950441 </p><p>上記スプレのデータを元に、与ダメージにおける爆戦の改修効果が従来通り係数と改修値の平方根の積であると仮定し、上記スプレのデータを元に逆算された係数の範囲は-2.375以上0.125未満になりました。 </p><p>したがって、改修効果の係数は0.125未満です。 </p><p>分析はうみゃ氏にしていただきました。ありがとうございました。 </p>

<div class="quote"><i>にら 曰く:
13号対空電探改★10*1(Lv1-2艦)無疲労　32号水上電探★10*4(Lv154艦)赤疲労　<span style="font-weight:normal;">13号対空電探改★10*2(Lv1-2艦)無疲労</span> <p>による電探改修命中補正検証 </p><p><span style="font-weight:normal;">https://twitter.com/nicolai_2501/status/751739866862333952</span> </p><p>ﾊﾞｲﾄ駆逐 Lv1-2(13改★10*1)    無疲労  306/347 88.18% 補正+5.55% </p><p>Bismarck dreiLv154(32★10*4)赤疲労 729/1018 71.61% 補正+12.47% </p><p>ﾊﾞｲﾄ駆逐 Lv1-2(13改★10*2)    無疲労  589/648 90.90% 補正+6.39% </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>生データ:https://goo.gl/IXc6nu <span style="font-weight:normal;"> </span> </p> </i></div>
<p><span style="font-size:16px;font-weight:normal;line-height:26px;">32号対水上電探★10*1(Lv1-2艦)無疲労 による電探改修命中補正検証</span> </p><p><span style="font-size:16px;line-height:26px;">ﾊﾞｲﾄ重巡・軽巡 Lv1-2(32★10*1)　無疲労　1171/1238 94.59% 補正+5.15%(2016/07/27更新命中推定式による)</span> </p> <span style="font-size:16px;line-height:26px;"><figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure></span>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>夜戦での改修装備は命中上昇が見込めるかの追試みたいなもの </p><p>★0と★6と★9で調査 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYPuISDuAHsDOQbCGENTNx1TS5oeeoN_6Ltaf3or3SA/edit?usp=sharing </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>多分上昇する(推測1.3√★) </p>

<p>特大発遠征分析 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aSWXEYnmmDL-ZbYHRqEFc4e_YK3bcYYBJurHuGYSnJ4/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>仮説式：遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑大発系の素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*0.02*特大發の數*大成功補正)  </p><p>
</p><p>大発系の素補正： </p><p>大発、特大発=0.05 </p><p>陸戦隊=0.02 </p><p>內火艇=0.01 </p><p>(∑素補正のキャップ = 0.2)  </p><p>
</p><p>大発系の★の平均 = ★の合計 / (大発、大発戦車、内火艇及び特大発の合計数) </p><p>
</p><p>＊現在(26/10/2016)、特大発の追加収入キャップは検証不能 </p><p>
</p><p>
</p><p>＊5/11/2016追記： </p><p>遠征収入 = int(基本収入*大成功補正) + int(基本収入*(∑素補正)*(1 + 大発系の★の平均/100)*大成功補正) + int(基本収入*特大發補正*大成功補正) </p><p>
</p><p>
素補正：  </p><p>大発 = 0.05  </p><p>陸戦隊 = 0.02  </p><p>內火艇 = 0.01  </p><p>特大発 = 0.05  </p><p>鬼怒改二 = 0.05  </p><p>※素補正のキャップ = 0.2  </p><p>
</p><p>
特大發補正：  </p><p>補正=0.02*特大發の數  </p><p>※特大發補正のキャップ<span style="font-weight:normal;">は要検証</span> </p><p>仮にキャップ=0.05とすれば、0~3特大發反例は無い、4以上特大發反例が発生する </p>

<p>元魔女さんの特大発遠征補正検証を転載します </p><p>
</p><p>
特大発と大発の數は補正值に関わる（現在検証中） </p><p>
</p><p>
https://docs.google.com/spreadsheets/d/136K1JNhEtp70iw_4YibAYPCHC1Nz0yQnix9KJn1pQEE/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>
データソースは元魔女さん、trollkinさん、Austianさん、flat233さん、夢路さん、ルーツさん、なぃルルさん </p><p>ありがとうございます </p>

<p>バルジ改修被ダメージ検証 </p><p>https://goo.gl/BgT79H </p><p>上記スプレで以下の条件のデータを収集しています。 </p><p>・未改造翔鶴・瑞鶴に★1の<span style="font-family:Arial;">増設バルジ(大型艦)のみを装備（最大防御力が整数値:54）</span> </p><p><span style="font-family:Arial;">・1-5-1での雷撃戦被ダメージを測定</span> </p><p>
</p><p><span style="font-family:Arial;">No.2の翔鶴のデータについて、現状のダメージ式では説明のつかないダメージが観測されました。</span> </p><p><span style="font-family:Arial;">（被ダメージ28：理論値29～53）</span> </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>バイト駆逐艦(艦や運非固定)に改修したソナーを2つ載せて1-1-1での命中検証(途中) </p><p><span style="font-size:100%;font-family:arial,sans,sans-serif;text-decoration:underline;color:#1155cc;">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bDKuQQMD2-ej72LVIT_kP0p9CZelwouTtViCVBWTIGk/edit?usp=sharing</span> </p><p>
</p><p>四式ソナー★6*2：292/369(81.34%) </p><p>
</p><p>ソナーの改修に砲撃戦命中上昇がない可能性(ひょっとしたらソナーの命中も？) </p><p>三式ソナー★6*2で追試予定 </p>

<p>バルジの改修の与ダメージに対する改修効果 </p><p>ありませんでした。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wAkvy0JT7tQ0YtCl_wwxDceN19Ij1KlV6lURclg3cbw/edit#gid=1451950441 </p><p>バルジ★1を4積みしてb12を逆算した所、b12=-0.5~0.75となったので、 </p><p>バルジ1つ分の改修効果は-0.125×√★以上0.1875×√★未満となります。 </p><p>この範囲は小さく、与ダメージに対する改修効果は0であると考えられます。 </p>