<p>http://ch.nicovideo.jp/itsuki_/blomaga/ar983793 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ApU8Q3vNXElhHlhO1JPmSz9OP7xrz-6rpLfYLwsENuk/edit?pli=1#gid=1852118134 </p><p>伊月さんの旗艦:大和改Lv155(35.6*2、観測機>>)随伴艦:瑞鳳改Lv97(二式*2、岩本) </p><p>buin_kensho_1さんの旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本) </p><p>これらの連撃発生率について、有意差がありませんでした。 </p><p>
Lv99霧島改二とLv155大和改の素索敵はほぼ同じで、瑞鳳と鳳翔の素索敵もほぼ同じなので、この結果ではLvが弾着観測射撃発生率影響を与えているとは言えません。 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>前述結果を踏まえて、この後はLvの変動を許容して、弾着観測射撃発生回数のデータを募集致します。 </p><p>弾着観測射撃検証のスプレッドシートに、Lvを記述する必要はありません。（可能ならば記載） </p>

<p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nw8ykFYlAPv2znhYy_hRBX3HRtEAB7oclEh3XaAYv5A/edit#gid=1758382422 </p><p>くうぼをきゅうさんのデータで、同一艦隊内の </p><p>随伴1:扶桑改二Lv99 (戦闘糧食/35.6cm連装砲/35.6cm連装砲/零式水上観測機>>(23機)) </p><p>随伴2:山城改二Lv99 (戦闘糧食/零式水上観測機>>(4機)/35.6cm連装砲/35.6cm連装砲) </p><p>これらの連撃発生率について、p値=0.01319で有意差がありました。 </p><p>
</p> したがって、搭載数が異なる場合、昼弾着観測射撃発生率が同じであるとは言えません。<figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nw8ykFYlAPv2znhYy_hRBX3HRtEAB7oclEh3XaAYv5A/edit#gid=1758382422 </p><p>くうぼをきゅうさんのデータで、同一艦隊内の </p><p>随伴1:筑摩改二Lv99 (20.3cm連装砲/零式水上観測機>>(2機)/戦闘糧食/20.3cm連装砲) </p><p>
随伴2:高雄改Lv99 (20.3cm連装砲/零式水上観測機>>(2機)/戦闘糧食/20.3cm連装砲) </p><p>これらの連撃発生率について、p値=0.01718で有意差がありました。 </p><p>
</p><p>したがって、素索敵値が異なる場合、昼弾着観測射撃発生率が同じであるとは言えません。 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JEeRYLYlPSxTXKRCB5EnzovHsgkNGwNrQx71E_tPZVA/edit#gid=2066612740 </p><p>buin_kensho_1さんの戦艦命中検証における霧島のデータを合算し、交戦形態別に連撃発生率を求めました。 </p><p>
数値を見る限りでは、交戦形態の影響はないと言えます。 </p>

<p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IKKlU9ul85_gXLzqG1IGURIetENTyvIim1EgDk4JdpE/edit#gid=0 </p><p>buin_kensho_1さんの </p><p>A:戦艦フィット砲の影響 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>①:旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>②:旗艦:霧島改二Lv99 (46*2、観測機>>)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>
</p><p>B:偵察機改修の影響 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>①:旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>②:旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>☆10)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>
</p><p>C:cond値の影響 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>①:旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>:赤疲労)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>②:旗艦:霧島改二Lv99 (36*2、観測機>>:無疲労)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)   </p><p>③:旗艦:霧島改二Lv99 (36*2、観測機>>:キラキラ随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本)  </p><p>これらA~Cの連撃発生率について、有意差がありませんでした。 </p><p>
</p><p>
したがって、過積載の大口径主砲を装備したか否か、偵察機改修、cond値について、全て弾着発生率に影響はなさそうです。 </p>

<p>buin_kensho_1さんの昼特殊砲撃発生率検証における </p><p>旗艦:霧島改二Lv99 (35.6*2、観測機>>)随伴艦:鳳翔改Lv99(二式*2、岩本) の編成で、 </p><p>霧島が中破の状態と小破以下の状態で連撃発生率を比較しました。 </p><p>
p値=0.8622で有意差はありませんでした。 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>発動率データ </p><p>①旗艦・随伴時の変化（連撃装備・主主CI/連撃装備） </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 250px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>②主主CI/連撃装備データまとめ </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>
goo.gl/hRcpqw

<div class="quote"><i> <p>文旦 曰く: 発動率データ </p><p>①旗艦・随伴時の変化（連撃装備・主主CI/連撃装備） </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 250px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>②主主CI/連撃装備データまとめ </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>
goo.gl/hRcpqw </i></div>
<p>上記データの旗艦、随伴間において有意差あり </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>

<p>連撃発生率 水偵･水爆の比較 </p><p>2-1-1、cond0-43、小破未満-中破、<span style="font-weight:normal;">全艦Lv99、</span>旗艦:鳳翔(鳳翔装備)、随伴艦:最上鈴谷(20.3*2+晴嵐<<)、三隈熊野<span style="font-weight:normal;">(20.3*2+零観<<)、(最上型4隻装備)</span> </p><p>
</p><p>
<span style="font-weight:normal;">以上の条件で水偵･水爆の違いによる連撃発生率を検証した。</span> </p><p>結果:上記条件で帰無仮説採択 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IKKlU9ul85_gXLzqG1IGURIetENTyvIim1EgDk4JdpE/edit#gid=0 </p> <figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure><figure class="article-thumb tright show-info-icon" style="width: 180px"> <figcaption> </figcaption></figure>