<p>噴式航空機及びF4F系の熟練度上昇を調べました </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xSzf2YOboeTQZs7F5J5wWJJj5vFi-eX2QmwKPua6cBs/edit?usp=sharing </p><p>(シート "<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre;">16/12/05 噴式航空機等調査</span>") </p><p>1-1-1において、 </p><p>噴式景雲改：(無印) → >> 22戦 </p><p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre-wrap;">零式艦戦21型(熟練)</span><span style="font-weight:normal;">： || → >> 18戦</span> </p><p><span style="font-weight:normal;color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;white-space:pre-wrap;">F4F-3</span><span style="font-weight:normal;">： </span><span style="font-weight:normal;">(無印) → >> 27戦</span> </p><p><span style="font-weight:normal;color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;white-space:pre-wrap;">橘花改</span><span style="font-weight:normal;">： </span><span style="font-weight:normal;">(無印) → >> 22戦</span> </p><p><span style="font-weight:normal;"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre-wrap;">九九式艦爆(熟練)</span>： || → >> 17戦</span> </p><p><span style="font-weight:normal;color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;white-space:pre-wrap;">F4F-4</span><span style="font-weight:normal;">： </span><span style="font-weight:normal;">(無印) → >> 27戦</span> </p><p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre-wrap;">九七式艦攻(友永隊)</span><span style="font-weight:normal;">： || → >> 19戦</span> </p>

<p>噴式戦闘爆撃機の艦載機種別依存の表記熟練度依存制空ボーナス検証 </p><p>34機スロに表示熟練MAXの噴式戦闘爆撃機を積んで6-2Aマスのエリヌ2隻パターンで航空優勢、制空権確保の境界を利用して調査した所、制空値の計算式が既存の艦載機と同様と仮定した場合の艦載機種別依存の表記熟練度依存制空ボーナスは噴式景雲改、橘花改ともに0以上0.87未満でおそらく0でした。(http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/159/HunshikiJukurenSeiku.zip) </p><p>34機スロ以外に積んだパターンや表示熟練度が異なるパターンは調査していないため制空値の計算式が既存の艦載機と同様であるかどうかは不明です。 </p>

<p>試製景雲、F6F-3及びRo.44水上戦闘機の熟練度上昇並びにカタリナ及びLate<span style="font-weight:normal;">の熟練度上昇</span>を調査しました。 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xSzf2YOboeTQZs7F5J5wWJJj5vFi-eX2QmwKPua6cBs/edit?usp=sharing </p><p>(シート："17/01/01 F6F-3等調査"及び"17/01/06 カタリナ等調査") </p><p>試製景雲★6：(なし) → >> 27戦 </p><p>F6F-3：<span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 27戦</span> </p><p>零戦52型★max：<span style="font-weight:normal;">|| → >> 17戦</span> </p><p>彗星：<span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 22戦</span> </p><p>瑞雲：<span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 11戦</span> </p><p>Ro.44水上戦闘機：<span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 22戦</span> </p><p>
</p><p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre-wrap;">PBY-5A Catalina</span><span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 22戦</span> </p><p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans,sans-serif;font-weight:normal;white-space:pre-wrap;">Late 298B</span><span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 18戦</span> </p><p>紫雲<span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 24戦</span> </p><p>烈風<span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 24戦</span> </p><p>彗星<span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 24戦</span> </p><p>零戦21型<span style="font-weight:normal;">：</span><span style="font-weight:normal;">(なし) → >> 18戦</span> </p>

<p>艦載機熟練度の成長のまとめ的シートを作成しました。 </p><p>艦載機がどのくらいの戦数で>>になるのか目安を集めています。 </p><p>成長はランダムなので、件数はいくらあっても足りません。 </p><p>何かのついでにデータをを取ったら書き込んでくださると嬉しいデス </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tGEtDid5q7ngve1m07TK5JO2MF2BCTd6OiyObPRpkqU/edit?usp=sharing </p>

<p>伊13及び伊14の搭載0機スロットに水戦を積んだ場合に熟練度による制空補正が有効になるかと、0機スロットによる熟練クリティカル補正を調査し下記の結論になりました。 </p><p>1､0機スロに水戦を積んだ場合の制空値補正は無効である </p><p>調査内容：下記の様に制空値を調節(0機スロ除いた制空値71,、含めて96)して5-5-Aのエリヌ1隻の編成(優勢ボーダー36、確保ボーダー72)に対して航空優勢でした。 </p><p>https://twitter.com/MorimotoKou/status/832877858800295937 </p><p>2､熟練度によるクリティカルダメージ補正も無効である </p><p>調査内容：下記の様に未改造の伊14に熟練MAX瑞雲12型を2スロ搭載し1-1-Aのノーマルロ級に対してクリティカル55ダメージを確認。0機スロの熟練補正が有効であれば発生し得ず1スロ目の熟練補正のみのダメージ範囲内の為0機スロの熟練ダメージ補正は無効と思われます。 </p><p>https://twitter.com/MorimotoKou/status/831485844200382464 </p>

<p>にらさんがこのスレッド で検出された「瑞雲系が>>になるまでにかかる<span style="font-size:14px;font-weight:normal;">戦闘回数が半分ほどに上方修正されていた</span>」という現象について、 </p><p>KenWWKさんから「瑞雲系は、偵察機の成長判定と、艦攻艦爆の成長判定を二重で受けるようになったのではないか？」という考察がなされました。 </p><p>今回はこの考察が正しいか確かめるため検証を行いました。 </p><p>1．瑞雲系は偵察機の熟練度成長判定を省くとどう成長をするのか </p><p>SYUTENさんの基地航空隊の検証 から、基地航空隊では偵察機系は熟練度が成長しないことが解っています。 </p><p>これを利用し、2017冬イベE2Aマスに基地航空隊にセットした瑞雲を単発派遣して熟練度の成長を取得しました。 </p><p>結果 </p><p>基地航空隊の単発派遣では、瑞雲は0から>>になるのに20戦を要しました。 </p> <div class="floatright"></div> <p>
にらさんが取得された時と比べほぼ倍の戦闘数がかかっています </p><p>2.艦攻艦爆の成長判定を省くとどうなるのか </p><p>艦攻艦爆は航空戦をすると成長をするので、索敵をあえて失敗し無理やり航空戦を省略しました。 </p><p>未帰還機を出すとマイナス成長がかかるので、未帰還機が出ていないことを確認したうえで成長を取得しました。 </p><p>結果 </p><p>索敵を失敗し、未帰還機を出さない場合瑞雲は0から>>になるのに20戦を要しました。 </p> <div class="floatright"></div> <p>
</p><p>こちらもにらさんが取得された時と比べほぼ倍の戦闘数がかかりました </p><p>
</p><p>まとめ </p><p>航空戦のみ、索敵のみどちらも所要戦数が倍になっており熟練度の入りが半減していることがわかります。 </p><p><span style="font-weight:normal;">今回の結果は、瑞雲系は、偵察機の成長判定と、艦攻艦爆の成長判定を二重で受けるようになったのではないか？という仮説を支持する形となりました。</span> </p><p>複雑な処理が重なっている可能性は否定できませんが、素直に考えれば二重でカウントされていると考えてよさそうです。 </p>

<p>大型飛行艇の熟練度クリ補正検証 </p><p>
</p><p>航空戦： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/838604900539850753 </p><p>飛行艇は熟練度補正の倍率に影響を与えると推測する </p><p>
対潜戦（航空機攻撃）： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/838605132421967872 </p><p>飛行艇は熟練度補正の倍率に影響を与えると推測する </p><p>
</p><p>昼砲撃戦（一般砲擊）： </p><p>https://twitter.com/u_m_y_/status/684679374549860352 </p><p>補正ない、多分昼砲撃戦は航空機攻撃じゃないので補正はかからない </p><p>
</p><p>命中率とクリティカル率の影響は未検証 </p>

<p>熟練度のクリ補正倍率仮説 </p><p>
https://pbs.twimg.com/media/C6NT0TTUoAALFRG.jpg </p><p>
</p><p>細部（下スプレシート参照）： </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GtRIGqGU-sZTbIK0HkqywmeAcoN6j7yAH8lYefc2TPQ/edit?usp=sharing </p><p>
</p><p>実測データ： </p><p>1.以前自分の検証 </p><p>http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/13745/1439793270/150 </p><p>2.CCさんの検証 </p><p>http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/13745/1400461230/993 </p><p>3.うみゃさんのデータ  </p><p>https://drive.google.com/drive/folders/0B6jJd6oTkUxFLWdtTllQUk1Ga2s </p><p>4.trollkinさんのデータ </p><p>https://twitter.com/trollkin_ball/status/833099045329448962 </p><p>以上のデータはすべてこの仮説の理論範囲内です </p>

<p>速吸の対潜熟練クリ補正倍率の特殊挙動 </p><p>
速吸(改裝なし)の爆雷対潜攻擊：（友人提督のデータ） https://twitter.com/KennethWWKK/status/839474655329050624 </p><p>予測通りに熟練度補正はなし </p><p>
速吸改の航空対潜攻擊： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/839474748727795714 </p><p>熟練度補正はなし、これは予想外だ </p><p>
速吸改の砲撃戦航空攻擊： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/839474999056478210 </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/839884350833360897 </p><p>熟練度補正あり </p><p>
速吸改の砲撃戦一般砲擊： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/839735768914386944 </p><p>熟練度補正はなし </p><p>
その他の艦種： </p><p>https://twitter.com/KennethWWKK/status/839475065443930112 </p><p>軽空母、水母、航戦、航巡の航空対潜攻撃に熟練度補正あり（あきつ丸は熟練度ある攻撃機を装備できないのでテストはなかった） </p><p>
速吸改の航空対潜攻撃に熟練度補正はなく、ほかの艦種と違うけど、バグかわざと設定されたか不明だ </p><p>命中率とクリティカル率は未検証 </p>

<p>以前作成した艦載機熟練度成長のデータ収集スプレッドシート を更新しました。 </p><p>2017年5月20日版　https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tGEtDid5q7ngve1m07TK5JO2MF2BCTd6OiyObPRpkqU/edit?usp=sharing </p><p>データ追加してくださった皆様ありがとうございました。 </p><p>引き続きデータ募集中です。 </p><p>
</p><p>ついでに春イベで実装された陸軍機の成長を収集しました。 </p><p>結果が以下になります。 </p> <div class="floatleft"></div>