<p>長門改二フィット検証 </p><p>Lv99、運40、装備命中10、オレンジ1-1-1で30.5cm三連装砲改x2、16inch三連装砲 Mk.7x2、砲無しの命中率を調べた。 </p><p>結果30.5改x2で命中率91.2%(913/1001)、16inchx2で命中率88.9%(889/1000)、砲無しで命中率88.8%(888/1000)となり、30.5改は若干フィット気味に見えた。(http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/182/NagatoKainiOrange.xlsx, https://twitter.com/noratako5/status/875729513123987457) </p>

<p>長門改二フィット補正検証 </p><p>共通条件：Lv99、運40 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FQ4_kUMWZfa3aoS71LfYsXMpIUbHBGbGU1gmZqeXR4o/edit#gid=1718985248 </p><p>
</p><p>無疲労、1-2-1での命中率 </p><p>46cm三連装砲*1、装備命中+0：96.61%(968/1002)  </p><p>
</p><p>オレンジ疲労、1-1-1での命中率 </p><p>試製41cm三連装砲*1、装備命中+10　92.18%(460/499) </p><p>16inch三連装砲Mk.7*1、装備命中+10　87.80%(446/508) </p><p>試製46cm連装砲*1、装備命中+20　92.64%(466/503) </p><p>
</p><p>46砲、試製41は長門改の推定値よりも若干高め、それ以外は推定値とさほど変わらない結果となった。 </p><p>46砲はキャップオーバーの可能性があり、他の砲は誤差が大きめであるため、いずれも要追試。   </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>ローデータリンク </p><p>http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/15/nagatokaini99_46_2.gan_sude%2Cbisu_30.5_2.1-2-1-red.xlsx </p><p>
</p><p>結果および過去の測定結果との比較 </p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 642px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証2017/07/22-1</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 961px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証2017/07/22-2</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 958px"> <figcaption> <p class="caption">赤疲労命中検証 2017/07/22-3</p> </figcaption></figure>考察 <p>・長門改と長門改二の46cm*2の測定結果に命中率の差は認められなかった(χ^2=1.41 p=0.234)。 </p><p>・30.5cm改(命中+3)の命中率 </p><p>Bismarck dreiにおいて素手との命中率に差は認められなかったが、Italiaでは素手より高い命中率が認められた。 </p><p>命中ステータスの影響を除いた場合、35.6cm系と38.1cm系の中間もしくは38.1cm系と同等のフィット補正があるものと思われる。 </p><p>※なおItaliaのデータはSYUTEN氏の測定データを用いて統計的検定を実施いたしました。 </p><p><u>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RlMNnd5zLJRslixQlHjEibVMnX54TrMQJKdw1aKSydE/edit#gid=0</u> </p>

<p>長門改二フィット検証 </p><p>Lv99、運40、装備命中10、オレンジ1-1-1で41cm三連装砲改x2の命中率を調べた。 </p><p>結果は命中率94.4%(944/1000)で、前回の砲無し88.8%(888/1000)と比較すると結構フィットしてそうであった。(http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/191/NagatoKainiOrange41Kai.xlsx) </p><p>41改が装備命中10でキャップ手前ギリギリで丁度いいようなので以降は装備命中10の件数を増やす予定。 </p>

<p>長門改二フィット検証 </p><p>Lv99、運40、オレンジ1-1-1で41cm三連装砲改x2のフィット補正調査のデータを追加した。 </p><p>結果は装備命中10の41改2積みで命中率93.7%(1882/2009)、装備命中15の砲無しで命中率91.5%(1830/2000)でオレンジの装備命中+5を命中率+4%とするとフィット補正は+5～6%くらいで係数でいうと大体3～5くらいのようであった。(https://twitter.com/noratako5/status/893800728589869056, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/192/NagatoKainiOrange41Kai2.xlsx) </p>

<p>長門改二フィット検証 </p><p>Lv99、運40、装備命中15、オレンジ1-1-1で16inch三連装砲 Mk.7x2の命中率を調べた。 </p><p>結果はアイオワ砲2積みで命中率91.3%(1838/2014)で、前回の砲無し命中率91.5%(1830/2000)と比較するとフィットもペナも無さそうであった。(https://twitter.com/noratako5/status/896220998772473860, https://ux.getuploader.com/kanokiba/download/193/NagatoKainiOrange16.xlsx) </p>

<p>1-2-1LV99赤疲労命中検証 </p><p>ローデータ </p><p>https://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/16 </p><p>結果および過去の測定結果との比較 </p><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 971px"> <figcaption> <p class="caption">2017-1赤疲労命中検証</p> </figcaption></figure><p>
</p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 837px"> <figcaption> <p class="caption">20171007-2赤疲労命中検証</p> </figcaption></figure>考察 <p>・長門改と同様に長門改二でも46cmは素手より明らかな命中低下が認められた。 </p><p>・ガングートの41cmは素手より明らかな命中率低下が認められた。 </p><p>・霧島改二の30.5cm改は試製35.6cmや38cm改と同様の命中補正であると思われる。 </p>

<p>バイト金剛型1-2-1　　cond33~49 </p><p>41cm連装砲×１(追試）　416/520　80.00％ </p><p>38cm四連装砲×１　　418/507　82.45％ </p><p>38cm四連装砲改×１　465/530　87.74％ </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/17O_uwPx5G01p3CaHEyAP8Cj6X5fLJ7XhzJwodUBT83w/edit#gid=1233528143 </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p><span style="font-size:10pt;font-family:Arial;font-style:normal;">Richelieu＆</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: pre-wrap; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">38cm四連装砲(仏砲)のフィット調査</span> </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d_L2CyTzGPSbk5V0ArSCtvbEjWJ5AoU-L8j5rKHXI_U/edit?usp=sharing </p><p>まとめると下図の通り </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 400px"> <figcaption> <p class="caption">1710版</p> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>他ソース </p><p>過去データ
https://docs.google.com/spreadsheets/d/18zpNHz9MEnRl63yyUpBgnC-PYRUpwMvEddx-WIFnpQQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AHOwexeoFXEmWoexWIV-yQl3N-P36FIO07fGwcQOU4Q/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/124TX_ASgugVgPcCFIoRTWL7KMFwySdCedNKTOGweWb8/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eQBtQ_YEa6qMPXu6PPSpDaVOTQOkRSvCfk2n4VxRHCY/edit?usp=sharing </p>

<p>【2019/02/24追記】
氏の発言より釣り情報混入の疑いがあることをご了承ください。利用する際は自己判断でお願いします。 </p> <hr><p>大和型のフィット適正検証 </p> <figure class="article-thumb tleft show-info-icon" style="width: 400px"> <figcaption> </figcaption></figure><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
各種ソース(下が武蔵改二、上が大和改) </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Pg_CwuJ90xkkp8umQvXFQk6sNlR7t_0j5enoYg_WVRk/edit#gid=839566328 </p><p>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1M5SWpM3uCnuX15YVJ2kk1tolUUSSgDR5vdelCS0s_M8/edit#gid=839566328 </p><p>
</p><p>武蔵改二・大和改+試製46連装砲・46cm三連装砲・46cm三連装砲改時にプラス側のフィット補正がある模様、武蔵改二と大和改でのフィット適正に差は見られなかった </p><p>46砲と試製46は+3の模様(ただし同時装備時の2本目修正が入るかは不明)、46改は+6以上と思われるが、今回の検証方法ではキャップ上限に引っ掛かった為不明 </p>