第40回までの検証共同定例会議事録です。
第41回からは以下のスレッドにてまとめていきます。
大井改二Lv99 vs 大井改二Lv150 p値0.046で帰無仮説棄却
大井改二Lv99 vs 夕張改Lv99 p値0.0063で帰無仮説棄却
運17大井改二Lv99vsLv150検証 随伴梯形陣赤疲労魚魚 大井改二Lv99→28.1%(173/616) 大井改二Lv150..151→33.1%(273/824) 夕張改Lv99→34.9%(314/900) 艦種補正疑惑?
自陣形単縦と敵陣系単縦・副縦・輪形での検証
多重比較により有意水準5%/11=0.45%と比較し、p値0.01929で帰無仮説採択
雷撃回避検証★MAX1積み500件終わり。 54/500で10.8%。装備なしとはp=0.0001、★0*1とは0.04で有意差あり。★2*1とは0.587で有意差無しという結果に。
敵艦の装甲乱数と変わらないと思われます。
大井(改二)自身も随伴
p値0.021で帰無仮説棄却
あと運17大井Lv99カットイン率途中経過 随伴58→28.0%(172/615) 随伴北上→34.7%(165/476) 大分差が縮まってきたし件数増やしたら差無くなるんじゃないかな多分。 そうすると合算で夕張との差がほぼ無いので艦種補正あまり無さそうという話になる
旗艦鳳翔、大井、その他、呂で取ってて その他枠を58から北上に変えたらなんか凄まじいことに
軽巡に14cm単装砲2積みと21号対空電探1積みとの比較
p値0.012で帰無仮説棄却により有意差あり
情報提供者募集中。詳細は以下をご確認ください
15.2未改と15.2改との比較で追試予定
WG42関して複数積みで例外ダメージを確認したとの話が上がってきたのでこちらでも調べてみました 結論から 1積み 75の上昇(再確認済) 2積み 108~110の上昇 3積み 140~144の上昇 4積み 160~163の上昇 前回の検証では複数積みで重複しないとの結論でしたが一つ一つの効果は減少するものの補正値は上昇するようです これが前回検出出来なかっただけか修正かは不明(前回の複数積み検証は測定数不足)
もしかしてWGn個補正ってcap(35+35*n)+5でcap上限が150とか(╹‿ ╹. ) これで1個は75、2個は110、3個は145、4個は160 3個積みが合わない(╹‿ ╹. )
一部の方から赤版が重たいという報告を受けています。重たいという方は、こちらに症状と環境を記載してください。
伊58改と北上改二との比較でp値0.056により帰無仮説採択。
運17Lv99随伴大井改二魚魚 鳳翔改、大井改二、随伴枠、呂500の編成で随伴枠を変えて 伊58改→28.0%(172/615) 大淀改→31.0%(180/580) 北上改二→33.2%(195/587) ばらつきの範囲と思う
p値0.66により帰無仮説採択。
あと随伴運30Lv99魚魚カットイン率 大淀改→43.6%(218/500) 北上改二→42.0%(216/514) 大井と夕張で差が大きかったので艦種補正を疑ったけど補正ないかも
命中率の実測値から判断している。
・16inch三連装砲Mk.7の命中率は、381mm/50三連装砲改と同等もしくは381mm/50三連装砲改と41cm連装砲の中間に位置する。 ・大和改二における試製51cmおよび試製46cmの命中率は素手と差がなく、フィット補正および過積載補正はない。
ケッコン命中補正検証途中経過(~lv119) 添付画像に見真似で標準誤差と推定命中率追加 計算ミスってないか心配 今のところだいたい現状推定式の範囲内ですし有意差は出ないでしょうね
砲撃命中残弾油依存検証 1-2-1Lv97~99運14,15 100%→43.7%234/536 80%→37.4%198/530 60%→44.4%227/511 40%→41.4%225/543 20%→41.9%229/546
雷撃戦命中残燃料弾薬補正検証 潜水艦Lv99 1-1-1 赤疲労 帰無仮説採択
途中経過
伊勢改Lv99フィット 1-2-1赤単縦、運30Lv99大淀改と比較 伊41砲x4→44.5%|246/553 大缶x4→38.1%|213/559 伊38改x4→56.1%|309/551 大22号x4→46.4%|263/567
同時にとったビスdreiLv99Mk7砲 (この前のと合算) Mk7x1→42.9%(437/1019) 14号x1→45.4%(457/1007)
伊勢改Lv99 赤疲労1-1-1 41×2 223/500 44.6% のらたこさんがとった4積みとそんなに変わらないね。少なくとも過積載ではないのは明らか。
【艦これ】LV99伊勢改、赤疲労命中検証追試に関して:pixyのブロマガ - ブロマガ
14cm連装砲フィット検証 赤疲労lv99 14連×3 1-1-1 神通改二 253/500 50.6% 衣笠改二 197/500 39.4% p<0.05帰無仮説棄却
軽巡フィットが雷巡にも適用されるのか。 大井改二99 赤疲労1-1-1 220/500 44.0% 統計的には多分有意差はない。ただ、他のデータと比べるとぶれなのか、よくわからない
軽巡フィット砲 15.2cm連装砲 無疲労 - Google スプレッドシート
雷撃回避検証、レベル依存調査500件。 lv1艦娘に強化缶を装備し回避53にし、回避54の鹿島99と比較を行った。 詳細は画像に。p=0.3216で帰無仮説採択。 レベルによる雷撃回避率の増加は見られない。* https://twitter.com/inter111222333/status/695280844114513920
この装備で1-4周回して、制空互角での触接率0/10でした。ひどい。
5-2-1自分のデータを少しだけ集計して、敵の回避ごとではなく、全体の母数と命中率で算出。約65%。5-2-1敵の俺の推定式では命中率65%になってる・・・これは・・・(╹‿ ╹. )
あ、1スロットごとの航空戦命中のやつです
5-2-1航空戦 1スロットごとの命中検証 自分の分の集計結果 まとめ直し
敵平均回避は加重平均です
航空戦命中考察 - Google スプレッドシート
フィット補正に影響を与える要素についての検証 - Google スプレッドシート
文旦さんのデータを見たら、過去海外検証勢のデータも振り返って、確かにケッコンで過載補正を減少するという可能性を排除できないと思った
燃料弾薬と回避検証(続ける) 80%燃80%弾 回避率49.36% 20%燃20%弾 回避率2.35% 100%燃20%弾 回避率51.21% 20%燃100%弾 回避率3.45% 回避率は残弾薬量ではなく残燃料量で決めるらしい
残燃料回避率検証 - Google スプレッドシート
(命中項-回避項)×補正率だと説明が付きそうな感じです(というのがさっきの画像
残燃料回避 1-2-1単縦陣 回避値69 100%→60.5%(72/119) 80%→62.4%(78/125) 60%→35.0%(41/117) 40%→8.9%(11/124) 20%→2.6%(4/154)
既出な気もするけど演習敵艦改修検証 反航戦梯形無傷の雷装111伊19改→装甲3三日月55ダメ 改修効くっぽい
ElectronicObserver/kcmemo.md at develop · andanteyk/ElectronicObserver
協力者募集中。
大体自分でやろうと思うんですが、一品物とか珍しい艦載機をまっさらな状態で盛っていらっしゃる方いらしたら お手伝い願いたい
熟練度上昇 検証スプレ - Google スプレッドシート
金剛型改二46x4ペナ検証 指輪運18霧島改二Lv100..103→32.5%(651/2002) 運19金剛改二Lv99→23.4%(235/1006) 運41榛名改二Lv97→24.6%(252/1024) 指輪補正の可能性大
条件は霧島が赤1-1-1、金剛と榛名が赤1-2-1で微妙に敵違うので注意 (1-2-1は回避14と15しか出ないので若干高め)
運18霧島1-1-1のは誤植、Lv100..110です。
35.6*2、1000件まで増やしたけどケッコンフィット補正観測できず ケッコンフィットは過積載のみ適用でフィットには適用せずだとXeさんの検証と矛盾するので 2積みのときだけダメなのかな 上限かな
同時にとった赤1-2-1霧島改二Mk7x2 命中率43.7%(457/1046) ペナ弱い、ペナ無しもちょっとあり得る
あと下のMk7はケッコン霧島Lv110..113のデータ、レベル書き忘れ。
16inch三連装砲 Mk.7 2積み扶桑lv99赤疲労1-1-1最終報告 このデータ見る限りでは個人的には改修出来ない分現状は支援用という認識は変わらないですね
霧島Lv99運未改修で46cm砲☆10×2の1-1-1赤疲労検証を行いました 結果は159/503でした
31.61% ±2.07%
昼戦
最終攻撃力[[[キャップ後攻撃力×PT子鬼群補正]×徹甲弾補正]×クリティカル補正×熟練度補正]×触接/弾着補正 ・PT小鬼群補正はa4の位置で確定!<(╹ヮ╹ . )> ・素手の状態だと1.0倍で補正なし<(╹ヮ╹. )> ・特定の装備の組み方で火力上昇!1.1倍、1.2倍、1.3倍のように0.1刻み<(╹ヮ╹. )> ・機銃を2門以上積むと1.1倍<(╹ヮ╹. )> ・速吸以外に小口径主砲を2門以上積むと1.2倍<(╹ヮ╹. )> ・軽巡雷巡以外に副砲を2門以上積むと1.2倍<(╹ヮ╹. )> ・三式弾を1つでも装備すると1.3倍!<(╹ヮ╹. )> ・↑の4つの補正は重複して乗算。たとえば副副三で1.2*1.3=1.56倍!?<(╹ヮ╹. )>
夜戦
・補正の場所も倍率も砲撃戦と同じ(╹‿ ╹. )
"2016年冬イベント「出撃!礼号作戦」においてE-2ボス「集積地棲姫」(ID653,654,655)及び「集積地棲姫-壊」(ID656,657,658)に対して 既存式では説明を付けられないダメージを実測したのでそれに対する検証(以降、集積地特効と称す)" (検証に使用した対象はID653、654、655、658) 実測ダメージからキャップ直後補正(下添付画像のa4)であると仮定し算出 従来通りWG自体の対地特効補正(加算補正)とは別に集積地特効がかかってると思われる 集積地特効はWGを載せたほぼ全ての艦種に適用される(揚陸艦、潜水艦(潜水空母は確認) 艦種毎に補正値が同じかはデータ不足) (2/10アップデート後戦闘可能な地上基地系深海棲艦対して検証したが従来のWG対地特効補正のみ適用され集積地特効は確認されなかった) (補正値割り出しに使用したスプレットシートはうみゃさん作製のダメージ計算シート使用)
3-5 WG2積
上雨提督のデータ(4-5前哨戦) WG42*2 無印203砲*2 改修ない 夜戦 夜偵ない 4戦目 大淀改 -> 港湾棲姫(装甲135) 73、101ダメージ
E-1(現時点で甲のみ確認)の潜水棲姫は、 水母棲姫、補給艦の撃沈回数や、編制などにかかわりなく、2月11日20時付近を境として、 「防御力が23減少」、具体的にはダメージが23程度の上昇を確認 (スプレの画像で言うb_1,b_2,b_4,b_5,b_6,b_7の位置) すなわち、潜水棲姫がギミックなしで弱体化されています
/潜水棲姫の防御減少の数値が小数点までありそうってことがわかりました-23→-22.1以下かつ-22.3より大きい値に
霞単艦に積んで5-5-1で女神進撃してみたけど5-5-2終えて母港で油弾確認したら回復なし。連合限定の現象とかじゃなさそうね。店の解説文に補給全回復って明記されてるけど大丈夫なんだろうか
仮説式 燃料喪失量 = int(0.08*燃料最大値) 弾薬喪失量 = int(0.04*弾薬最大値) 燃弾喪失量1未満の場合,1の燃弾を落とします
80%は(まだ)有意差が見えない キラ付は偉大 3戦目、4戦目辺りの回避にはかなり効きそうに思われます
拮抗で夜偵飛ぶ疑惑がでていましたが、E2丙で下記のギャゾ―の編成で約80レベルに夜偵2積みでいきましたが、10回ボス拮抗で夜戦にはいりましたが夜偵は飛びませんでした。おそらく、計算違いや、表示上劣勢・拮抗の区別がつかないことによる勘違いだと思われます。
熟練度が上昇する最小機数が元の1/2だと仮定した場合、 内部熟練度99(表示熟練度///6)以下を3機で制空値は11、2隻で制空は22↓ですか… E-2丙の前哨編成の互角制空ラインは24なのでこれなら 「劣勢で夜偵を発動させつつ、且つ熟練度を6→7に上げる」 事は可能ですね
S勝利時のTPは以下の通り。A勝利時は以下の0.7倍し、加算後に切り捨てる。
艦種・装備 | TP |
---|---|
駆逐艦 | 5 |
軽巡洋艦 | 2 |
重巡洋艦 | 0 |
航空巡洋艦 | 4 |
航空戦艦 | 7 |
水上機母艦 | 9 |
揚陸艦 | 12 |
潜水母艦 | 7 |
練習巡洋艦 | 6 |
補給艦 | 15 |
ドラム缶(輸送用) | 5 |
大発動艇 | 8 |
キャップは観測されなかった
途中経過
支援にはPT子鬼群補正が乗っているらしい。
[(53+4)*0.6]=34で装甲乱数20.3~37.1だから割合~13ダメなので15ダメージや19ダメージは出ない。PT補正の1.2倍が乗っているとするとa5の場合最終攻撃力41、a7の場合40.8でどちらも実測値を範囲に含む
上がPTA群 装甲39 綾波が12~35 長月が割合~10 下がPTD群 装甲が19 綾波が38~49,69~80 長月が13~24,32~43
~今週の検証で分かったこと、2/21定例会用~ 結果まとめシートの水色で塗られたものが新しいデータです。概算7000件、しゅごい データが多すぎてまとめきれない、表見て貰った方がはやいかも 自分の検証にだけ言及すると以下の通りです ・霧島41cm*2がバニラまたはペナ微小っぽい数字。海外検証の榛名41*4が素手を上回っていることを考えればバニラの線が有力かも ・武蔵46*2がバニラっぽい数字。検証スレのフィット再現出来ず ・大和Mk7*2がバニラっぽい数字 ~現在特に欲しいと思われるデータ、2/21定例会用~ ビス381mm改*2 長門型38cm改*2 大和型の検証でケッコン前バニラ主砲に変化なし疑惑があるが(46は判断に困るけど)、大和型だからなのかバニラ主砲共通の傾向なのかは不明 そのため大和型以外のケッコン前バニラ主砲データが必要です。↑の二つが実用性も考えると丁度よさそう 金剛型46*2 ビス46*4 伊勢型46*2 ケッコン前過積載(大)主砲の命中率を、同型艦2積みと4積みで比較したいため。↑のどれでも構いません。 あとはフィット1積み・過積載大1積みがまだ検証無いのでそのへんも欲しい(╹‿ ╹. )
陸奥改伊勢改ケッコンフィット 46cm三連装砲4積みで赤疲労1-2-1Lv100~105 陸奥→39.6%(206/520) 伊勢→35.7%(179/502) 腕力すごい。指輪補正の仕様次第で2積みの方が低いもありえるので要検証
ケッコンフィット検証赤疲労1-2-1単縦 Lv100~106武蔵改38cm改x2→45.1%(226/501) Lv105~108陸奥改41cmx2→45.7%(253/554) 補正弱いか無いっぽい感じ
ケッコンフィット検証赤疲労1-2-1単縦 Lv106~109武蔵改試51x2→45.3%(241/531) Lv108~110陸奥改試46x2→41.9%(211/503) 指輪長門型に試46はペナ無い? 指輪大和型に試51は微妙?
ビスマルクdrei運27Lv134~135試製46x2 赤疲労1-1-1単縦 命中率43.0%(430/1001) ペナとても軽いけど完全に無いかどうかは不明な感じ
榛名Lv155 運60 46cm砲☆max×2 1-1-1赤疲労で 246/514 47.86%でした。
榛名改二Lv155 運60 38改☆max×2 1-1-1赤疲労で 293/500 58.6%でした 1件前の投稿も改二です
Lv99長門改16inch三連装砲 Mk.7 2積み検証 赤疲労1-2-1 命中率49.1%(249/507) ちょっと高めかも
16inch三連装砲 Mk.7 2積みフィット検証 in ItaliaLv99
215/507 42.41% ±2.19%
Bismarck drei 16inch三連装砲Mk.7 2積み
219/500 43.8% ±2.2%
フィットの近似式の関数形
多分指数式だのルート式だの優劣をつけるのは不毛なのでは無いか? もう直線近似でよくないですか(妥協
第一艦隊の夜偵は第二艦隊の夜偵発動率に影響を与えない
搭載数0の夜偵は他の夜偵発動率に影響を与えない
また速吸を航空支援ではがしました そのまま補給せず1-1へ 結果 やっぱり熟練度は剥げませんでした
E1支援 反航 単縦 軽巡ホ級flagshipに66ダメ 駆逐イ級に34ダメ ホ級に66出せるのは綾波だけなので 綾波のcl2 長月の34ダメはcl1の真ん中 もし星が載っていれば外れるので 支援には星は乗っていない
雷撃戦に関して、端的に言うと陣形ごとに命中キャップのようなものが存在するのではないかと思われる結果がでました。 装備命中や雷装、改修値を一次命中キャップ(97%)とし陣形による補正を加減算か乗算しているのではないかと思われます。
なので緩募ですが、雷撃命中率で 梯形陣65% 輪形陣35% 単横陣25%を大きく越えるデータをお持ちの方がいらっしゃいましたら提示いただけますと幸いです。
あるいは運未改修の木曾改二99か北上99で適当にデータを取っていただけるというのでも構いません。雷撃命中って少し前に推定式が作られたばかりですし、情報は沢山共有していきたいですね。
戦闘食料がTPに影響するのかの追試 1枚目 霞がおにぎり食べたときのTP(S勝利) 2枚目 霞がおにぎり食べなかったときのTP(S勝利)
追記上記1枚目は揚陸地点前で戦闘食料を使用した場合。
揚陸地点を過ぎて戦闘食料を消費した場合のTPについて 1枚目ボス戦で戦闘食料を消費 2枚目そのときのTP(S勝利)
①改修工廠成功率調査の為のデータ提供のお願い 現在、レベルごとの改修成功率から、通常改修と確実化改修のネジ効率の分岐点を調査しており、その基となる改修工廠のデータを求めております。 ご協力いただける方は、kancolle sniffer を使って日々の改修履歴を集め、こちら改修工廠の証スプレッドシートにご記入お願いします。 調査方法やデータ報告の詳細につきましては、上記スプレッドシートのまとめシートをご覧ください。 連絡先Twitter:CC
梯形陣雷撃命中検証
無疲労1-2-1Lv153運34北上改二32号電探x3
命中率84.8%(212/250)
65%を大幅に超えるか否かという検証だったのでこの件数で打ち切り
雷撃命中に関して、陣形による命中キャップが正しいと仮定した場合キラ付けによる命中向上を計算した結果が出たので貼る。 結果としてはキラ付けを行うことで雷撃命中は1.5~1.4倍程度向上すると考えられる。
同様に陣形キャップが有ると仮定し雷撃戦での赤疲労の影響を確認した。 結果としては0.2倍程度まで命中率は落ちた、件数不足なので多少の誤差はありそう。
単純に加算する形では微妙な結果なので疲労の影響は乗算と見て間違いないのではないだろうか、という推測。もちろん、自身の拙い検証が根拠であるので割と簡単にひっくり返りそう。追試や反例をお待ちしております。
WG支援検証 火力75WG2積み夕立と火力73~75WG2積み綾波
対集積地棲鬼前哨編成
8命中 すべて割合圏内
WG支援検証②
対集積地棲鬼壊編成
6命中 すべて割合圏内
まとめ 対集積地前哨編成に同航戦で42ダメージを検出
これはWG特攻と集積地特攻がかかっていると仮定すると出ないダメージであるため、
この二つのどちらかが支援には乗っていない。
片一方が支援に乗っている可能性は棄却できず
1-2-1赤疲労命中検証
LV99伊勢 試製41cm*2 46.55%(236/507)
LV111-112長門改(運35) 46cm*2 37.72%(189/504)
伊勢改Lv99 赤疲労1-1-1 試製46×2 193/500 38.6% 長門型とほぼ一緒っぽいか?
大和改 16inch三連装砲Mk.7 2積み
296/605 48.9% ±2.0%
現在検証中
随伴雪風カットイン率
小破未満 101/196 51.5%
中破 52/68 76.5%
随伴雪風未改低レベル無疲労のカットイン率調べる
装備は四連装酸素魚雷*2
レベルは1~20(改造レベル)まで
場所は5-3-1
中破もデータに含める
旗艦のデータは取らない
燃料弾薬は雪風は満タンで出撃し、一戦のみで帰還
70%が80%100%の合算と有意差あるので燃料ペナルティは80%を切るあたりからありそうです
~今週の検証で分かったこと、2/27定例会用~
結果まとめシートの桃色で塗られたものが新しいデータです。
うみゃさん(ビス381改*2)、yasaiさん(ビス46*4)データをお借りした巴索さん(大和46*4)、、pixyさん(長門46*2)ありがとうございます。あと自分の霧島35.6*2
・大和46型フィットはやはり再現出来ない。検証スレの大和140データは極端に上振れしただけで、ケッコンしても大和型にフィット砲はない??
一応大和型は特例中の特例でLv140以上からフィット補正が変化するという可能性は0じゃないけど…ないだろうなあ
・ここの検証ではないけれど、半製造ブログさんが無疲労3-3-1で大量のデータを更新されてた
「艦これ」無疲労状態での主砲フィット・ペナについて-半製造BSアレコレ雑記帳
↑の35.6cm1積み検証とここでの検証をあわせて考えると
フィットについては、大きな変化はなさそうかなあという感じ。もしかしたら1積みは若干変わるかもしれないけど
・過積載大2と4の比較、大和型以外のバニラ主砲はもう1例データが出てから判断かな?
・ケッコン長門46*2が99の命中率を僅かだが下回っていて謎 *4だとケッコン艦の方が大分高いんだけど…
~現在特に欲しいと思われるデータ、2/27定例会用~
金剛型orビスor扶桑型 38改*2
念のため、全ての主砲のフィットでケッコンによる+補正の向上が無いか確かめたい
現在検証予定がないのは38改のみなので、これだけやればOK ↑のうち一例あれば十分かな
先週募集したフィット1積みと過積載大1積みは上で紹介した半製造ブログさんで精度の高い検証があるし、今後も積み増し予定だそうなのでこちらでしなくてよいかなという感じ
今後の方向性を決めかねているのでご意見を頂きたいとりあえず先に終わってる方報告
熟練MAX改修MAX零観触接選択率検証
零観x1紫雲x2の利根改二で1-1-1
選択率58.3%(233/400)
改修無しの推定が42%とかなので上がってる模様
改修MAX熟練MAX零観の開始率検証
1機1個積み、艦攻8で推定選択成功率96.1%状態で1-1-1
開始率30.7%(触接率29.5% 118/400)
改修なしだと26%前後なので多分上がってるけど微妙
3積みか9機の追試がいる
改修MAX熟練MAX零観開始率検証
9機1個、艦攻8で推定選択成功率96.1%
開始率78.0%(触接率75.0% 300/400)
紫雲は200件程度の実測で4機77%,6機84%,9機96%で
開始率の方は紫雲より弱いのほぼ確定
比較用の改修なし熟練MAX零観開始率途中経過
9機1個、艦攻8で推定選択成功率94.5%
開始率78.7%(触接率74.4% 195/262)
途中なので件数問題あるけど開始率はほぼ変わらないのかも
改修零観の命中率検証
利根筑摩改二Lv99赤疲労1-2-1
バルジx3+32号x1と零観星6,6,10,10で比較
零観→46.9%(486/1037)
電探→46.4%(475/1023)
改修命中補正無いか結構弱めと思う
零観の改修効果が2-5ボス前分岐に影響するのかの検証
結果(数値は判定式(55))
☆0 54.9967<ボーダー≦55.0012
☆1 52.5354<ボーダー≦52.6714
☆2 51.6022<ボーダー≦51.6286
☆3 50.8358<ボーダー≦50.8520
判定式(55)の数値で
☆1が2.3253~2.4658の上昇
☆2が3.3681~3.3990の上昇
☆3が4.1447~4.1654の上昇
1.2√☆と仮定すると、☆1が2.4 ☆2が3.3941 ☆3が4.1569とすべて圏内に収まる結果に
わかりやすく言うと ☆3で零観が紫雲になる ☆9で33号電探が付いてくる
☆2がちょっと足りてない(検証の中で必要数をいろいろ変えた為)ので後々で足しておきます。
Lv99長門改46砲x2ペナ検証赤疲労1-2-1単縦
命中率37.1%(388/1045)
ケッコン後の差が小さそうだったのでLv99側のデータ追加ということで
霧島改二Lv.99 35.5 x2 + 38改 x2
51.10±2.23%(256/501)
Lv110~113運12ケッコン陸奥改
16inch三連装砲 Mk.7x2赤疲労1-2-1単縦
命中率43.7%(437/1001)
なんか低い
榛名改二Lv155 運60 41cm砲☆max×2 1-1-1赤疲労で
235/505 46.53%でした。
榛名改二Lv155 運60 試製46cm砲☆max×2 1-1-1赤疲労で
237/500 47.40%でした。
自分のケッコンフィット検証⑦ 霧島46cm*2追加
過積載大の二本積みは四本積みほど大きな差は出ないみたい
ペナ軽減ぽく見えるけど有意差はなく、これはビスマルクでも同じ傾向
ななしなさん、ぱんなこったさんの検証もまじえて。 砲が重くなるごとにLv130台後半、運18~20、無改修装備の霧島と Lv155、運60、改修MAX装備の榛名との命中差が大きくなっているように見えてすごく怖い
怖いというのはもしかするとフィットに指輪以外の変数もあるんじゃないか…ってことですね
このデータだけだと何ともですけど
画像は比較をしやすくするため必要なデータのみ選んで作っていますが
スプレにはもっと沢山のデータがあります。どうぞ。
霧島Lv99 46cm*2と霧島Lv99 46cm★10*2で大きな差が無いので
装備改修による補正もなさそうですし
霧島/金剛/榛名 Lv99(97) 46cm*4で大きな差がないので
運による補正もなさそう
→ただの偏りかなあとも思いますが…ちょっと気になったので
長門改陸奥改46x4無疲労1-1-1運検証
白考さんのと合算すると
長門改→91.7%(462/504)
陸奥改→86.7%(445/513)
無疲労だとわりと差が出て安心?
このデータにおいての考察
1:装備索敵値の平方根の和が特殊砲撃発生率に影響していそう
2:攻撃艦のLv,素索敵値,運は影響していなさそう
要検証項目
a:混合装備での連撃、カットインの発生率の推定
b:砲撃種別で分けた発生率の推定
1-1でキラ状態の連撃発生率みてきました。旗艦のLv99霧島は常時キラですが,随伴の鳳翔はほぼ赤疲労です。
condの影響はなさそう(╹‿ ╹. )
装備電探の改修値が弾着率に影響を与えるか の検証(5-4)
なんかだめっぽい。
有意差出そうなら二千件までは頑張るつもりだったけど、千件時点で逆転してるようでは絶望的なので中止。
ちら裏さんの検証で装備電探の索敵値が弾着率に影響ありそう+電探改修で索敵向上(運営告知)=電探改修で装備艦の弾着率アップ
と読んでたのだけれど、外れました。悲しい
装備艦ではなく艦隊全員の弾着率に作用している可能性はあるけれど
艦隊総索敵の影響は索敵1あたり0.05~0.08%と言われているので効果あっても雀の涙だろうと思われます
雷に軽巡フィット適応か追試(途中)
Lv99 運13 赤疲労 1-1-1&1-2-1 14cm連装砲×3
大井改二 413/905 45.6%
神通改二 253/500 50.6%
衣笠改二 193/500 39.4%
艦種補正か型補正かまだ件数足りないぶれなのか
もしSt1で0だったら選択率も0
St2で全滅だったら正常に計算される
実戦でもし該当のマスで艦攻は全滅でも触接率補正があり、前のマスで全滅だったらない
キラキラ命中補正検証(おわり!)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OzUiZyPIJfbz2nupe5c4K9OdpcPjFJ0-CpCrCdffQj0/edit?usp=sharing
>>178でフィット補正と疲労度に相関が無いことが分かったので、
>>168の検証から心置きなくキラ補正を推測出来るようになりました。
半製造BSアレコレ雑記帳(Xe氏)の命中推定式を参考にして
http://bs-arekore.at.webry.info/201502/article_4.html
キラキラによる命中補正の計算方法が赤・オレンジ疲労と同じ(命中項の疲労度依存部分への乗算)と仮定した場合、
通常艦隊昼砲撃戦のキラキラ命中補正は*1.2程度であると考えられます。
もしくは単純な加算処理だった場合、+20%程度になります。
詳しくスプレッドシートの検証2をご覧下さい。
年を跨いで長く続いたキラ補正検証もここで終わりとします。
精度はそこまで高くありませんが、戦略を立てる際の参考になれば幸いです。
一応注意としては、あくまで「通常艦隊昼砲撃戦」の検証です。雷撃戦や夜戦、連合艦隊の砲撃、砲撃支援などではまた変わってくる可能性は大いにあります。
特に砲撃支援のキラ命中補正に関しては中国サイトで調べた方がおり(4.关于闪的差异 参照)
http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8780255&rand=249
(中国語ですが大枠は掴めると思います)
比率の差の検定でp値0.0439、有意差ありなので命中率が上がること自体はほぼ確かに見えますが
約6%しか命中率に差が出ていないので、補正の大きさは本隊の昼砲撃よりも小さそうに思えます。
必中下での熟練空母砲撃急所率まとめ(完成版)
既に予想されてる方もいますが
空母の急所率=基礎急所率(命中率に依存)+熟練MAX攻撃機の装備数*6~7(%)
かな
ちら裏さんの赤疲労検証と一緒に見ると良いかなと思います
熟練度の急所率向上は命中率や疲労度の影響を受けないぽいですね
過去に似た画像を投稿していますが、そちらは熟練1のみ抽出条件が違いました。条件を揃えたものに差し替えたのが今回の検証になります。
また、命中キャップはどこ行ったんや、おかしいやろ!と思った方はこちらをどうぞ(宣伝)
全てケッコン艦なのは自分が重婚主義者だからで、他の方の検証で未婚艦でも同じような急所率が出ています。
ケッコン補正とかはないはずです!たぶんね!
八〇二さんに頂いた4-2雷撃戦ログをざっくり集計。敵陣形,敵回避別の命中率です。単横,梯形はちゃんと命中率低そうです。よかった。
「汎用と固有どっちも出る装備」時は先に「汎用」カットインの判定を行い、不発だったら「固有」カットインの判定を行うと仮定する。
このとき、「汎用と固有どっちも出る装備」時の「固有カットイン」の判定は20回中5回発動となる。
「集中機銃のみ装備」時の判定は50回中32回発動である。
この2要因をカイ二乗検定で比較するとp値0.003595となり、帰無仮説が棄却された。
よって、冒頭に挙げた仮定も否定される。
20/30/50/50/空母を2059回回した結果。±以降は標準誤差
瑞雲 80/2059 (3.89% ±0.43%)
零艦 45/2059 (2.19% ±0.32%)
20/30/50/50/空母のより詳細な集計結果。記録を残した1360回分が対象。
20/30/50/50/ZaraとZara旗艦で200回回した結果、零式水上観測機・Ro.43水偵・瑞雲がいずれも1回も出なかった。
6-4ボス敵側の対空カットイン検証
最上型2人の8個のスロに瑞雲積んでボス戦
8個スロすべて全滅した率7/10
生存した3回は8個中4個生存が2回、5個生存が1回
一定確率で全スロ漏れ無く被撃墜という対空カットインらしき何かを確認
1-2-1赤疲労命中率±SE
LV99伊勢 46cm*2 35.7±2.1%(180/504)
LV111-114長門改(運35)46cm*2 39.5±1.5%(397/1004)、前回から継続
1-2-1赤疲労命中検証
各データ考察は、この後に続く。
長門改ケッコンフィット試製51cm
LV99では素手命中率よりやや低く、ケッコン補正による命中率低下軽減は見られず。とりあえず試行数増やして追試。続)
※統計的検定は今後データが揃ってから行う予定(未実施)
.
ビスマルクドライの38cm改*2は、35.6cm*2よりやや高い
イタリア試製41*2は、41cm*2と同様に素手命中率を下回る
続)
伊勢改の試製35.6*2命中率は、35.6cm・38cm改よりやや高い。装備命中補正だけで説明がつかない可能性あり。
他の艦種でも同様の傾向があるか、LV99赤疲労で試製35.6cm*2の命中率を測定して動態を探った方がよさそう。以上)
フィットキャップまとめ(2016/03/13時点)
今回の結論としましては、
補正=[フィット補正+[過積小補正]ペナキャップ+過積大補正]フィットキャップ
となります。
フィットキャップとは、大口径主砲による命中プラス補正の上限(+5~+8%程度?)で、
ペナルティーキャップ(ペナキャップ)とは、過積載小砲によるマイナス補正の下限(-5~-8%程度?)です。
状況によっては便宜上フィットキャップ、ペナキャップをそれぞれ上限キャップ、下限キャップという事もあるかもしれません。
ただし、過積載小砲2種各2積みのデータを取ってないため、ペナキャップが命中率としての下限なのか、搭載数による下限なのかがはっきりしません。(データ募集中です)
(正直これ以上1人でデータ取得は厳しいです(´・_・`))
今回使用した艦は基本的にBismarck drei(35.6、41及び46砲)であり、そのほかの艦、装備については必ずしもこの通りではないものと思われます
今回使用していない装備についてもこの方法で過積載小か大か判定する事も可能な可能性あるのかな?
もし興味ある方いらっしゃいましたらついった(@Wai_not_)に連絡下さい(。☌ᴗ☌。)
16inch三連装砲 Mk.7 フィット検証
2積みまで終了
重巡20.3cm砲系夜戦補正
Lv99旗艦無疲労梯形1-2-1
合計命中+6統一
3号x2→89.4% 361/404
3号2号→86.6% 343/396
無印x2→83.5% 334/400
2号x2→71.3% 291/408
SKC×2でp値0.00037で帰無仮説棄却。ザラ砲×2でp値0.099で帰無仮説採択。ただし件数112で件数不足の可能性あり。
したらばの推測スレに上がってた素手雷巡削り港湾殴り
素手大井改二Lv99火力63で装甲135港湾に夜戦Cl2で149ダメージ
異常ダメージ再現しました
赤版のログを出力しましたが、増設スロットの出力が無さそう?だったので末尾の列に手打ちしています。
残弾薬は全て40%でした
星10零観の触接の攻撃力倍率
45機彗星江草でイ級に125ダメ
倍率1.176未満くらいでおそらく変化なし
まず2-5ボスに到達し始める下限の調査。下限は判定式(33)値で31でした。
水上戦闘機と熟練艦載機整備員は0.6でした。
大型飛行艇・対潜哨戒機・艦隊司令部施設は0.6でした。
ソナー・見張り員は0.6でした。
艦上戦闘機は0.6でした。
電探の効果は1.25√☆でした。
水上偵察機の効果は1.2√☆でした
探照灯には効果はありませんでした。
艦数で補正、1隻あたり33式値2のボーナスが入っていました。
特効装備が小口径、中口径、大発、wg42、徹甲弾
逆算して微妙なのが大口径主砲、三式弾、水上戦闘機
このうち三式弾については、砲台小鬼に対して従来2.5倍のはずが1倍にまで減少している線がつよい
他、水上爆撃機、見張り員については補正なしぽっかった
どちらの離島棲鬼に対してもはwg42を2積みした際に従来の仮説よりも低いダメージがでたのを確認しました
離島棲姫(戦艦)に対して三式弾特効は2.5倍から2.0倍に下がってるように見られました
wg42の倍率補正・加算補正ともにあり
陣形による命中キャップは無い。命中は単純に加算されているわけでは無さそうという推測。
結論:単横梯形と単縦複縦輪形で差は確認できました。命中キャップの関係で単縦、複縦、輪形で差が見られなかったのは残念です。他の敵回避の条件では件数不足でした。
対空カットイン発動率検証
五十鈴改二 秋月砲★6 機銃集中 91高射装置
kind 15発動率(固定ボーナス:3) = 53/101(52.48%)
kind 9発動率(固定ボーナス:2) = 0/101(0%)
対空CI検証
五十鈴改二 秋月砲★6 13電探改 25mm機銃
kind8発動率(+4) = 0/100(0%)
kind14発動率(+4) = 58/100(58%)
kind15発動率(+3) = 0/100(0%)
対空カットイン発動率検証
皐月改二 秋月砲★6 秋月砲★6 13電探改
kind 5発動率(固定ボーナス:4) = 53/100(53%)
kind 8発動率(固定ボーナス:4) = 0/101(0%)
状況一:艦隊の中複数の対空カットイン艦がいる
規則一、apiの大きい対空カットインが優先される
規則二、api_kindが同じだったら、上から下まで同じapi_kindを持つ艦娘に判定を行う
状況二:同一の艦娘は複数種の対空カットインを出せる
規則一、艦娘の装備で1種類以上の対空カットインを出せるとしても、一種のカットインしか出せない
規則二、システムは最大の固定ボーナスの対空カットインを選ぶ
同じの固定ボーナスに対して、その中の一種のカットインしか発動できないが、優先度の判断基準は不明。
例外:
今のところkind18カットインは以上のルールに従わないと確認した。
多種のカットインが出せる場合(kind18)、システムはどうやって優先度を判断するか、そして各種のカットインそれぞれの発動率は未だに不明。
軽巡 15.2cm連装砲の命中率は軽巡 22号水上電探、重巡 15.2連装砲の命中率と比べて
p<0.05より有意に違いがあることがわかった。
よって、軽巡の15.2cm連装砲の命中のフィット補正を確認した。
これらの結果から、軽巡の素手データのみ低くなっている。多重比較の検定をかけても、駆逐、戦艦とは有意差が出ている。
今回の検証で電探をのせると推定式に近い値が出ているが、これがブレなのかがわからない。
また、赤疲労でものらたこ氏の報告で大淀改の素手(缶)やその他の報告でも同様に戦艦の赤疲労素手データより低い結果の傾向が出ている
15.2cm単装砲2積み(合計装備命中+2)命中率:91%(103/113)
21号電探1積み(合計装備命中+2)命中率:79%(209/264)
p値:0.007511
雷巡に軽巡フィット適応か追試(最終報告)
Lv99 運13 赤疲労 1-1-1&1-2-1 14cm連装砲×3
大井改二 544/1193 45.6%
神通改二 253/500 50.6%
衣笠改二 193/500 39.4%
微妙…艦種補正か型補正ってところなのだろうか。
あってるかわからないが、検定かけてみた。
雷巡は重巡とは帰無仮説棄却。軽巡とは0.05<p<0.1から有意傾向ありってことかな。
統計的には重巡とは明らかに違うからフィット効果はあり。しかし、軽巡とも違う傾向があるってことなのかね。やはり艦種か型かブレってことなのかな。
【改修工廠熟練度引継ぎ】
更新前の装備の熟練度がある程度更新後の装備に引き継がれる現象について。
現状>>からは/と//しか挙がっていないので*0.6程度ではないかと考えられる
更新に必要な装備の要素は不明
p値0.32で帰無仮説採択
変化なし
第41回からは以下のスレッドにてまとめていきます。