Talk:World 2/@comment-1.161.14.125-20160302130625/@comment-1.161.14.125-20160302164811

It's not new, it's a supposingly established composition from Wikiwiki:

北3戦ルート(ADHL)固定の可能性がある編成 ドラム缶はA固定用. ドラム缶が無くてもAには行きやすい. 「妙高」「那智」「羽黒」＋（重巡or航巡or軽巡or雷巡）＋航巡×2（ドラム缶搭載2隻） 「古鷹」「加古」「青葉」「衣笠」＋航巡×2（ドラム缶搭載2隻） ドラム缶搭載の2隻でA固定. 水母1隻でH固定. そのため他4隻の自由度が高く、'''戦艦×4隻も可能. ''' 
 * （重巡or航巡or軽巡or雷巡）×6（ドラム缶を装備した艦2隻以上）
 * マンスリー任務「第五戦隊」出撃せよ！攻略編成
 * 「第六戦隊」南西海域へ出撃せよ！攻略編成
 * 駆逐×3 軽巡×1 航巡×1 （ 航戦×1or高戦×1）
 * 駆逐×3 軽巡×1 航戦×2
 * (航巡or軽巡or駆逐)×1(ドラム缶搭載) 水母×1(ドラム缶搭載) (戦艦or重巡or航巡or雷巡)×4

Bolded parts, the first is 3xDD 1xCL 2xBBV, the second is a possible way to put 4 battleships in the formation: 1x(CVA/CL/DD with drum)+1x(AV with drum)+4x(BB/CA/CAV/CLT)

And I listed the comparison of fuel economy under a section labelled "Others", I'm not sure how you read it as a refusal?

The point here is that the "No BB(V)" rule is plain wrong, for logs, search 航戦×２、軽巡×1、駆逐×３ here, those were from 2014 so I really don't know why no one else here saw it.